בג"ץ 5144/17 פלוני נ. משרד הפנים טבריה

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, שהוא, לדבריו, תושב ואזרח הרשות הפלסטינית, כי תוענק לו תושבות קבע בישראל. לדברי העותר, שאינו מיוצג, הוא נכנס לישראל – ביחד עם שניים נוספים – לפני כ-8 חודשים, לאחר שפורסם כי הוא "משתף פעולה בשטחים", משום – שלטענתו – שידל "למכירת אדמות בשטחים למתנחלים". העותר טוען כי הגיש מספר בקשות בעניין למשרד הפנים ולמשרד הביטחון, ואולם טרם ניתנה החלטה בעניינו הגם – שלטענתו – המציא את כל המסמכים הדרושים. בצד העתירה, הגיש העותר בקשה למתן צו ביניים שימנע את הרחקתו מהארץ עד לקבלת החלטה בעניינו.

בהחלטה מיום 26.6.2017 הוריתי לעותר להמציא תיעוד בדבר מיצוי הליכים שנעשה לפי טענתו. בהודעה שהגיש העותר ביום 13.9.2017 טען הוא כי קיבל התחייבות מגורמי הביטחון שיזומן לוועדת שימוע לפני הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ) תוך 90 ימים לכל היותר; וכי – בנתון לכך – הוא מבקש להודיע לבית המשפט בתוך 60 ימים על המשך ההליכים בעניינו.

לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה מצאתי כי דינה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים. כידוע, בטרם פנייה לקבלת סעד מבית משפט זה, על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת (בג"ץ 6755/17 אבו עראם נ' משרד הביטחון , פסקה 8 (18.9.2017)). כעולה מהמידע שהובא לעיוני, ועדת המאוימים טרם דנה בטענות העותר והכריעה בהן. משכך, ובהיעדרה של החלטת הרשות המוסמכת שאותה יכול לבחון בית משפט זה, לא קמה עילה למתן הסעדים שהתבקשו בעתירה ( בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים , פסקה 4 (6.1.2015) (להלן: עניין פלוני ) ). אשר לבקשת העותר למנוע את הרחקתו עד להשלמת בדיקת הוועדה – בתקופת הביניים יכולים העותרים לפנות לקצין המאוימים במנהלת התאום והקישור בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים ( בג"ץ 7539/14 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים , פסקה 3 (12.2.2015); עניין פלוני , פסקה 4 ).

סוף דבר: העתירה נדחית אפוא ללא הוצאות, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.