בג"ץ 3149/12 אסף אבן עו"ד נ. שר הבטחון

עיינתי בבקשה לעיון מחדש. מבדיקה בתיק השופט עולה כי אכן מצוי בין נספחי העתירה תצהיר המתייחס למצב הכלכלי, אלא שתצהיר זה לא היה מצורף לבקשה עצמה ועל כן נעלם מעיני. מכאן האמור בהחלטתי מאמש. מכל מקום, נתתי דעתי לתצהיר ולא ראיתי לשנות מהחלטתי.

חשוב להבהיר כי עצם קיומו של פן ציבורי בעתירה – כנטען – אין בו כדי להקים עילה לפטור מתשלום אגרה (ולא מיותר לומר כי עתירה לבג"ץ מעצם טיבה יש בה ברגיל פן ציבורי). עוד יש לציין כי לבקשת פטור יש לצרף מלכתחילה את כלל המסמכים התומכים בה (כגון דפי חשבון בנק), שהרי בקשה לעיון מחדש לא נועדה ל"מקצה שיפורים" אלא למקרים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי. מעבר לצריך ולגוף העניין אציין כי גם עתה אין בידי לקבוע, על-פי החומר החלקי שלפניי, כי העותר, עורך-דין, אינו יכול לשלם את סכום האגרה הקבוע בדין בגין עתירה לבג"ץ – סכום שאינו גבוה במיוחד.

אשר על כן העותר נדרש לשלם אגרה בגין ההליך, אם כי בנסיבות העניין ניתנת לו ארכה לעשות כן – שבוע ימים ממועד המצאת החלטה זו.