בג"ץ 3246/17 מחמד אבו טיר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית יחידת הפיקוח המרכזית

1.

המבקש נמנה על העותרים בעתירה זו (עותר מס' 7). ביום 1.8.2017 ניתן בעתירה צו ארעי האוסר על המשיבים לבצע צו הריסה "לגבי כלל המבנים" מושא העתירה, בכפוף לשימור המצב בשטח. צו זה חל גם על המבנה של המבקש (מושא בב"ח ע' 9/17). צו זה עומד עדיין בתוקפו.

2.

בתגובה לעתירה מטעם המשיבים נטען כי המבקש הפר את הצו הארעי והמשיך בביצוע עבודות לאחר הוצאת הצו, ועל כן בכוונתם לבצע את ההריסה. נוכח האמור ובשל חילופי ייצוג הגיש המבקש עתירה חדשה למניעת ההריסה (בג"ץ 8845/17) בה ניתן גם כן צו ארעי. ביום 5.2.2018 ניתנה החלטה המורה על מחיקת העתירה נוכח העובדה שעניינה זהה לעתירה דנן, בה כאמור כלול גם המבקש. כן נקבע כי הצו הארעי שניתן יוסיף לעמוד עד ליום 19.2.2018 "על מנת לאפשר לעותר [המבקש דנן] לפנות בבקשה מתאימה בעתירה הקודמת [העתירה דנן] – ככל שימצא לנכון."

3.

ביום 1.3.2018 הגיש המבקש באמצעות בא כוחו בקשה זו למתן צו ארעי לעיכוב ההריסה עד להכרעה בעתירה. בבקשה נטען כי עקב ניתוק הקשר עם בא כוחו הקודם, לא ידע המבקש על ההוראה בצו הארעי להימנע מהמשך העבודות, וכי מהרגע שנודע לו הדבר הפסיק לאלתר את העבודות ו"לא בנה דבר וחצי דבר". על כן, לטענתנו, אין מקום להפלותו לרעה לעומת שאר העותרים בעניינם עומד בתוקפו הצו הארעי האוסר על ביצוע צווי ההריסה.

4.

נוכח האמור, ולאור ההתפתחויות בעתירה לרבות ההחלטה מיום 1.3.2018, אין אנו רואים מקום להכריע בשלב זה בטענה לגבי הפרת הצו וסיבותיה. על כן נבהיר כי הצו הארעי עומד בתוקפו כלפי כל העותרים, לרבות המבקש, בכפוף לתנאי של שימור המצב הקיים.