פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3247/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה
3. פלוני
בקשת המשיב 3 מיום
4.9.2017 לדחיית מועד דיון; הודעות הצדדים מיום 10.9.2017 ומיום 13.9.2017
החלטה
העותרת והמשיב 3 מעלים טענות עובדתיות סותרות בכל הנוגע לשאלת הסכמתו של המשיב 3 לקביעת הדיון במועד בו הוא קבוע עתה (28.9.2017). אין בכוונתי להידרש לטענות אלה. השורה התחתונה היא זו: הדיון, אשר היה קבוע ליום 19.9.2017 (לאחר שהוקדם מטעמי בית המשפט), נדחה לבקשת העותרת (בקשה מיום 7.8.2017) מן הטעם שבמועד זה קבוע לבאת כוח העותרת דיון אחר בבית הדין הרבני הגדול. בעקבות בקשת הדחייה שונה מועד הדיון ליום 28.9.2017 (לאחר שביני לביני נקבע למועד אחר). עתה מבקש המשיב 3 לדחות את מועד הדיון, וזאת מטעם דומה לזה אשר עמד בבסיס בקשתה של העותרת - דיון הוכחות אשר קבוע לבאת כוחו בבית משפט אחר. בנסיבות אלה דומני כי יש ליתן למשיב 3 את אותה מידה של התחשבות לה זכתה העותרת (והרי על עצם קיומו של דיון ההוכחות אין חולק).
הבקשה לדחיית מועד דיון מתקבלת אפוא. התיק יועבר ליומן בית המשפט לשם קביעת מועד דיון חלופי בהקדם (כאמור בהחלטת כב' השופט ח' מלצר מיום 9.5.2017). הצדדים מצופים לעשות כל מאמץ להימנע מהגשת בקשות דחייה נוספות ביחס למועד אשר ייקבע.
ניתנה
היום, כ"ג באלול התשע"ז (14.9.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם