החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 332/98 המועצה המקומית תל מונד נ. ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית מת

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אישור תכנית מתאר מקומית והקלה מהוראות תמ"א 31צו על תנאי בעתירה לבג"ץ נגד ועדת משנה למעקב ובקרה, המועצה הארצית והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי בעתירה של המועצה המקומית תל מונד, המכוון למשיבות להתייצב וליתן טעם. העתירה עוסקת בהפקדת תכנית פארק תעשייה, בסמכות ועדת המעקב להקלה מתמ"א 31, בביטול החלטותיה ובהסכם פשרה. המשיבות נדרשו להגיש תשובות תוך 45 ימים, ולא ניתנה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

המועצה המקומית עתרה בעניין תכנית מתאר מקומית לפארק תעשייה בתל מונד. לטענתה, החלטות ועדת המעקב מונעות את הפקדת התכנית בשל הצורך בהקלה מהוראות תמ"א 31. הצדדים התקשרו בהסכם פשרה ב-7.11.96, ולטענת העותרת הופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להצהיר כי הסתיימו ההליכים והתקיימו התנאים להפקדת תכנית פארק התעשייה בתל מונד
  2. 2.האם ועדת המעקב מוסמכת לדון ולהחליט בהקלה מהוראות תמ"א 31
  3. 3.האם יש לבטל את החלטות ועדת המעקב מ-28.7.95 ומ-14.10.97
  4. 4.האם בוטל הסכם הפשרה מיום 7.11.96 עקב הפרתו

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • תמ"א 31
  • ועדת המעקב
  • הועדה המחוזית
  • הסכם הפשרה
  • הפקדתה של תכנית
  • תכנית מתאר מקומית
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בג"ץ 332/98

בפני: כבוד השופט א' מצא

העותר ת : המועצה המקומית תל מונד

נגד

המשיב ות : 1. ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית

מתאר ארצית משולבת

2.המועצה הארצית לתכנון ובניה

3.הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז

מרכז

עתירה למתן צו על-תנאי

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבות והמורה להן להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט למשיבה מס' 3 (להלן: "הועדה המחוזית" ), כי הסתיימו כל ההליכים והתקיימו כל התנאים לצורך הפקדתה של תכנית מתאר מקומית הצ/53/5-1/א' פארק תעשיה בתל-מונד ( להלן: "התכנית" ) וכי יש להפקיד את התכנית.

לחילופין

2.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט כי המשיבה מס' 1 (להלן: "הועדה" או "ועדת המעקב") אינה מוסמכת לדון ולהחליט במתן הקלה של תוכניות בינוי, להוראות של תכנית מתאר ארצית משולבת לבניה ופיתוח ולקליטת עליה מס' ת/מ/א 31 (להלן: " תמ"א 31 ).

3.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט כי החלטת ועדת המעקב מיום 28.7.95 בנוגע לתכנית וכן החלטתה מיום 14.10.97 הינן בטלות מעיקרן ולחילופין ניתנות לביטול ומן הדין לבטלן.

4.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט לועדת המעקב או למשיבה מס' 2 לאשר את ההקלה לתכנית כנדרש לפי הוראות תמ"א 31.

לחלופי חילופין

5.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט למשיבה מס' 2 לדון בעצמה ושלא להידרש לועדת המעקב, לאישור התכנית לפי הוראות תמ"א 31.

6.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט לועדה המחוזית לדון בעצמה ושלא להידרש לועדת המעקב או למשיבה מס' 2, לאישור התכנית לפי הוראות תמ"א 31.

7.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט כי על הועדה המחוזית היה לנמק מדוע יש צורך באישור נוסף מועדת המעקב לתכנית.

8.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט למשיבה מס' 2 למנות חברי ועדת מעקב וממלאי מקומם חדשים לצורך אישור התכנית לפי הוראות תמ"א 31.

9.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט לועדת המעקב לדון מחדש באישור התכנית לפי הוראות תמ"א 31.

10.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט לועדה המחוזית וכן לועדת המעקב להמציא לעותרת את כל החומר הנוגע לתכנית לרבות הדיונים הפנימיים.

11.מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט כי בטל הסכם הפשרה שבין הצדדדים מיום 7.11.96 בשל הפרתו על ידי המשיבים או מי מהם.

המשיבות תגשנה תשובותיהן, אם רצונן בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ' טבת תשנ"ח (18.1.98).

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003320.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6496/10מוסא עלי עודה עסאוסה נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"שפסק-דין
  • בג"ץ 6342/08יאיר בכר נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2908/05סלמה אלסנע נ. מנהל מקרקעי ישראל ע"י המנהלה לקידום הבדואים בנפסק-דין
  • בג"ץ 9402/03יוסף בוכניק ואח' נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 8116/99אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הועדה המקומית לתכפסק-דין