החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 332/98 המועצה המקומית תל מונד נ. ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית מת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון עתירה ודחיית שמיעהדיון בבית המשפט העליון בעתירה, החלטה על דחיית שמיעת העתירה ותיקונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת העתירה למועד שייקבע. העותרת תתקן את העתירה תוך 21 ימים ותמסור אותה לגופים ולאנשים שנטען כי נגועים בניגוד עניינים. המשיבים החדשים יגישו תגובה תוך 45 ימים, ולאחר מכן תיקבע העתירה לשמיעה.

העובדות

בפתח הדיון העלה בא-כוח העותרת טענת ניגוד עניינים נגד אנשים וגופים שלא נכללו כמשיבים בעתירה. בא-כוח העותרת הסכים לתקן את העתירה ולצמצמה לעניינים האקטואליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת העתירה ולהורות על תיקון העתירה לנוכח טענת ניגוד עניינים נגד גופים ואנשים שלא נכללו כמשיבים?

הלכות

  1. 1

    בהעדר משיבים שנטען כלפיהם ניגוד עניינים, יש לתקן את העתירה ולצמצמה לעניינים האקטואליים, ולמסור אותה לגופים הנוגעים בדבר.

    ״הסכים עימנו עורך-דין אורנשטיין כי ראוי לתקן את העתירה (ולצמצמה לעניינים האקטואליים כיום)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ניגוד עניינים
  • שמיעת העתירה
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

332/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

העותר

ת:

המועצה המקומית תל-מונד

נגד

המשיבים

:

1. ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית מתאר

ארצית משולבת לבניה, פיתוח וקליטת עליה

ת/מ/א 31

2.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

תאריך הישיבה: כ"ה

בכסלו התשנ"ט (14.12.98)

בשם

העותר

ת:

עו"ד

איתן אורנשטיין

בשם

המשיבים

:

עו"ד אוסנת מנדל

עתירה למתן צו-על תנאי

החלטה

בפתח הדיון, ומשהערנו תשומת-לב בא-כוח העותרת על-כך שטוען הוא טענת ניגוד-עניינים (במובנו הרחב של המושג) נגד אנשים וגופים אלה ואחרים, אך אותם לא עשה משיבים לעתירה, הסכים עימנו עורך-דין אורנשטיין כי ראוי לתקן את העתירה (ולצמצמה לעניינים האקטואליים כיום).

אנו דוחים איפוא את שמיעת העתירה למועד שייקבע. תוך 21 יום יתקן מר אורנשטיין את העתירה וידאג למסירתה (על נספחיה) לאותם גופים ואנשים שמבקש הוא לטעון כיום כי נגועים הם בניגוד אינטרסים. משיבים אלה יהיו רשאים להגיב על העתירה תוך 45 יום. לאחר מכן תיקבע העתירה לשמיעה (לפני כל הרכב).

היום, כ"ה בכסלו התשנ"ט (14.12.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98003320. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6496/10מוסא עלי עודה עסאוסה נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"שפסק-דין
  • בג"ץ 6342/08יאיר בכר נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2908/05סלמה אלסנע נ. מנהל מקרקעי ישראל ע"י המנהלה לקידום הבדואים בנפסק-דין
  • בג"ץ 9402/03יוסף בוכניק ואח' נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 8116/99אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הועדה המקומית לתכפסק-דין

הלכות

  1. 1בהעדר משיבים שנטען כלפיהם ניגוד עניינים, יש לתקן את העתירה ולצמצמה לעניינים האקטואליים, ולמסור אותה לגופים הנוגעים בדבר.