החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 332/98 המועצה המקומית תל מונד נ. ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית מת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שהוגשה יותר משבועיים לאחר משלוח ההזמנה לדיון. נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור, שלא ניתן לקבוע תיק אחר במקומה ופוגעת ביומנו של בית המשפט, וכי לא צורפה הזמנה לדיון האחר ולא פורטו פרטיו. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

הזמנות לדיון בעתירה נשלחו בחודש נובמבר 1998 וקבעו את הדיון ליום 14.12.98. בא כוח העותרת הגיש בקשה לדחיית המועד בנימוק שקבוע לו תיק אחר במועד זה. הבקשה הוגשה כשבועיים לאחר שנשלחה ההזמנה, ולא צורפה הזמנה לדיון האחר ולא פורטו פרטיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שהוגשה באיחור ללא פירוט מספיק של הדיון הקבוע במועד אחר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון שהוגשה יותר משבועיים לאחר קבלת ההודעה על המועד, ללא פירוט מספק של הדיון הקבוע במועד אחר, אינה מוצדקת.

    ״בא כוח העותרת הגיש את הבקשה יותר משבועיים לאחר שקיבל הודעה על מועד הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עתירה
  • בקשה
  • הזמנה לדיון
  • יומנו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

332/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

ה

עותרת

:

המועצה המקומית תל מונד

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת המשנה למעקב ובקרה על תכנית מתאר

ארצית משולבת

2.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותרת: עו"ד א. אורנשטיין

החלטה

בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה הקבוע ליום 14.12.98.

הזמנות לדיון נשלחו ביום 4.11.98. ביום 20.11.98 הגיש בא כוח העותרת בקשה לדחיית המועד בנימוק שקבוע לו תיק אחר שלא ניתן לדחותו.

בא כוח העותרת הגיש את הבקשה יותר משבועיים לאחר שקיבל הודעה על מועד הדיון. בא כוח העותרת לא פרט בנוגע לדיון הקבוע לו. אם אותו דיון, כפי שמציין בא כוח העותרת, היה קבוע מזה זמן רב, מדוע לא הזדרז והגיש בקשה זו?

בנסיבות אלו, בהן הבקשה הוגשה באיחור, כך שלא ניתן לקבוע תיק אחר לדיון, ויפגע יומנו של בית המשפט, וכן לאור העובדה שלא צורפה הזמנה לדיון ולא פרטים בנוגע לו, אין מקום לקבל את הבקשה.

הבקשה נדחית.

הדיון יתקיים כמתוכנן ביום 14.12.98.

ניתנה היום, ה' בכסלו תשנ"ט (24.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש

מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003320.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6496/10מוסא עלי עודה עסאוסה נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"שפסק-דין
  • בג"ץ 6342/08יאיר בכר נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2908/05סלמה אלסנע נ. מנהל מקרקעי ישראל ע"י המנהלה לקידום הבדואים בנפסק-דין
  • בג"ץ 9402/03יוסף בוכניק ואח' נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • ע"א 8116/99אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הועדה המקומית לתכפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון שהוגשה יותר משבועיים לאחר קבלת ההודעה על המועד, ללא פירוט מספק של הדיון הקבוע במועד אחר, אינה מוצדקת.