בג"ץ 3518/08 מרים איתנה מכמל נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת פנייה של העותרת לבית המשפט הגבוה לצדק, שהוכתרה כ"בקשה לצו ביניים". בבקשה לצו ביניים מתבקשת הקפאה של הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגד העותרת והקפאה של מי מוש פסק דין של כב' השופטת א' חיות שניתן בבש"א 10606/07. יובהר, כי פסק הדין הנזכר הוא פסק דין בערעור על החלטת כב' הרשם י' מרזל שקיבל חלקית את בקשת העותרת לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, שנסובה על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניינה של העותרת. לבקשה לצו ביניים צורפו מכתבים הכוללים טענות בלתי סדורות ומקוטעות. הבקשה אינה מבססת תשתית מינימלית לביסוס הסעדים המבוקשים בה. עד כמה עלה בידו להבין את טיעוני העותרת, לא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק במידה המצדיקה פטור מאגרה. ההליך אינו מצביע על מיצוי הליכים לקבלת הסעדים המבוקשים. ככל שהעתירה מופנית כנגד הליכי ההוצאה לפועל, הדרך להשיג על ההחלטות שניתנו במסגרת הליכים אלה היא לפני בית המשפט המחוזי, על פי סדרי הדין האזרחיים. ככל שהעתירה מופנית כנגד פסק דינה של כב' השופטת א' חיות, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין מסוג זה. בשולי הדברים יוער כי פסק הדין בבש"א 10606/07 אינו כולל הוראות אופרטיביות, שניתן "להקפיא" את מי מוש ן. במצב דברים זה, כאשר על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה, אין מקום לפטור את העותרת מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבה הכלכלי קשה, כנטען על-ידה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן התראה נוספת.