פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3534/08 האזאר קדורה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית המשפט הגבוה לצדק מול סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהלייםעתירה לבג"ץ בעניין סירוב להאריך אשרת שהייה לבן זוג תושב ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בסירוב המשיב להאריך אשרת שהייה לעותר יליד עזה נשוי לאזרחית ישראל. העותרים ביקשו להעביר את הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים נוכח קיומו של סעד חלופי. בית המשפט קבע כי סעד חלופי אינו שולל את סמכות בג"ץ, ולכן דחה את הבקשה למחוק את העתירה.

העובדות

העותרים נשואים מאז 1998, והעותר הוא יליד עזה שאשרת השהייה שלו הוארכה מעת לעת במסגרת בקשה לאיחוד משפחות. המשיב סירב להאריך את האשרה מטעמים ביטחוניים, והעותרים עתרו לקבלת תעודת זהות או תעודת תושב ארעי. לאחר שהתבקשו להודיע אם הם עומדים על העתירה נוכח הוראות חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, ביקשו להעביר את העתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיומו של סעד חלופי בפני בית המשפט לעניינים מינהליים שולל את סמכותו של בג"ץ
  2. 2.האם יש מקום להעביר עתירה לבג"ץ לבית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חלופי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים אינו שולל את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק

    ״קיומו של סעד חלופי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים אינו שולל את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • העברת דיון
  • איחוד משפחות
  • אשרת שהייה
  • ביטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3534/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. האזאר קדורה

2. חסן קדורה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אזברגה חאלד

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העותרת 1, אזרחית ישראל, נישאה בשנת 1998 לעותר 2, יליד עזה ומאז הם מתגוררים בעיר לוד עם חמשת ילדיהם. בסמוך לאחר נישואיהם הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות ובמסגרת זו ניתנה לעותר 2 אשרת שהייה מסוג א/5 שהוארכה מעת לעת. ביום 18.3.2008 סירב המשיב להוסיף ולהאריך את אשרת השהייה מטעמים ביטחוניים ומכאן העתירה, בה מבקשים העותרים כי תוענק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית ולחלופין תעודת תושב ארעי מסוג א/5 וכן כי יינתן צו ביניים המורה למשיב להאריך את אשרת השהייה של העותר 2 עד לקבלת אזרחות ישראלית או עד למתן הכרעה בעתירה.

2.

בהחלטה מיום 16.4.2008 התבקשו העותרים להודיע האם נוכח הוראת פרט 12(2) ו-(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000 עומדים הם על העתירה, ובעקבות החלטה זו הגישו העותרים בקשה להעברת העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים מרכז.

3.

כידוע, קיומו של סעד חלופי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים אינו שולל את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק. מטעם זה אין מקום להעברת הדיון המבוקשת על ידי העותרים ודין העתירה להימחק (ראו: בג"ץ 2512/08 אבו סלם נ' משרד הפנים (לא פורסם, 6.4.2008); בג"ץ 3381/08 פיזקוב נ' שר הפנים, מאיר שטרית (לא פורסם, 5.5.2008); בג"ץ 3376/08 אמסלם נ' שר הפנים (לא פורסם, 21.5.2008)).

אשר על כן, העתירה נמחקת.

ניתן היום, א' סיון, תשס"ח (04.06.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7296/08סמאהר אלסנע נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7157/08מוחמד ארפאעיה נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חלופי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים אינו שולל את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק