פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2512/08 חנאן אבו סלם נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עתירה לבית המשפט לענינים מינהלייםעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר הודעת בא כוח העותרים על כניסת צו בתי משפט לענינים מינהליים לתוקף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ ימים אחדים לפני כניסת צו שהעביר את הסמכות לבית המשפט לענינים מינהליים לתוקף. בא כוח העותרים ביקש להעביר את העתירה או למחוק אותה. בית המשפט קבע כי קיום סעד חלופי בפני בית המשפט לענינים מינהליים אינו מונע מבג"ץ סמכות, ולכן יש למחוק את העתירה ולא להעבירה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והבקשה להחזרת האגרה הועברה לרשם.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ביום 18.3.2008. בא כוח העותרים הודיע כי לא ידע שבמועד ההגשה כבר נכנס לתוקף צו בתי משפט לענינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007, וביקש להעביר את העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים בחיפה או למחוק אותה ולהחזיר את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר עתירה שהוגשה לבג"ץ לבית המשפט לענינים מינהליים לאחר כניסת תיקון התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים לתוקף?
  2. 2.האם כאשר קיים סעד חלופי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, יש להורות על העברת הדיון או על מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר קיים סעד חלופי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, לבג"ץ יש מבחינה עקרונית סמכות, ולכן אין מקום להורות על העברת הדיון אלא על מחיקת העתירה.

    ״כידוע גם כאשר קיים סעד חלופי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, מבחינה עקרונית יש סמכות אף לבג"ץ, ולכן אין מקום להורות על העברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת עתירה
  • מחיקת עתירה
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סמכות
  • סעד חלופי
  • החזרת אגרה
  • תוספת ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2512/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. חנאן אבו סלם

2. תופיק כתאני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

בקשה מטעם העותרים להעברת תיק לבית

המשפט לענינים מינהליים

בשם העותרים:

עו"ד מדלג קייס

פסק דין

1.

בא כוח העותרים הודיע כי לא ידע כי בעת הגשת העתירה (ביום 18.3.2008) כבר נכנס לתוקף צו בתי משפט לענינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007. לפיכך הוא מבקש להורות על העברת העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים בחיפה "בהיותו בית המשפט המוסמך לדון בתיק זה בהתאם לתיקון הנ"ל" ולחילופין "להורות על מחיקתו והחזרת האגרה בהתאם לתקנות".

2.

כידוע גם כאשר קיים סעד חלופי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, מבחינה עקרונית יש סמכות אף לבג"ץ, ולכן אין מקום להורות על העברת הדיון אלא על מחיקת העתירה (ראו בג"ץ 1930/08 קצוטי נ' ההסתדרות הרפואית בישראל (טרם פורסם, מיום 19.3.2008)).

3.

העתירה נמחקת איפוא והעותרים רשאים, כמובן, לפנות לבית המשפט לענינים מינהליים. אין צו להוצאות. הבקשה להחזרת האגרה תועבר לכבוד הרשם.

ניתנה היום, א' ניסן, תשס"ח (6.4.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 8094/10סיטוטאו מלדה נ. מדינת ישראל-המשרד לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 8139/08פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3535/08אנואר אלוחואח נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3534/08האזאר קדורה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3381/08מאיר פיזקוב נ. שר הפנים מאיר שטריתפסק-דין

הלכות

  1. 1גם כאשר קיים סעד חלופי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, לבג"ץ יש מבחינה עקרונית סמכות, ולכן אין מקום להורות על העברת הדיון אלא על מחיקת העתירה.