פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3921/20 -
ו'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. מ"מ מפכ"ל משטרת ישראל
3. ממשלת ישראל
4. שר הביטחון
5. שר החוץ
6. שר האוצר
7. שר המשפטים
8. שר הכלכלה
9. מבקר המדינה
10. הכנסת
11. ראש ממשלת ישראל
12. נתן מיליקובסקי
13. דוד שמרון
14. מיכאל טוביה גנור
בקשה
לעיון חוזר בהחלטות מיום 16.6.2020 ומיום 16.8.2020
בשם העותרת:
עו"ד ד"ר אליעד שרגא;
עו"ד תומר נאור; עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד אביתר אילון
החלטה
1.
העותרת מבקשת כי אעיין מחדש בהחלטתי מיום 16.6.2020 – שבה נמנעתי מליתן צווים על-תנאי, ובהחלטתי מיום 6.8.2020 – להאריך את המועד להגשת תגובות מקדמיות עד יום 15.10.2020. לטענתה, שילוב ההחלטות הללו משנה את "נקודת האיזון הראויה בהליך שבכותרת, בשים לב לסעדים המבוקשים בעתירה, ונוכח מירוץ ההתיישנות החל בנוגע לחלק הארי מהעבירות לכאורה מפורטות בעתירה". לשיטת העותרת, סד הזמנים הצר המוכתב מסוגיית ההתיישנות, "מחייב סיום ההליך בפסק דין בחודש נובמבר 2020 על מנת שהסעדים המבוקשים לא יתייתרו".
2.
שבתי לעיין בעתירה. לבד מבקשה קצרצרה 'לקיום דיון בהול', בין היתר בשל העובדה "כי ברקע הדברים חל
מירוץ ההתיישנות בנוגע לחלק מהעבירות" (סעיף ז.1 לעתירה; ההדגשה במקור), אין העותרת מפרטת את לוחות הזמנים המדויקים, ואת ההכרח להכריע בעתירה בתוך חודשים ספורים בלבד, עד נובמבר 2020, כפי שהיא עושה כעת. הדברים מקבלים משנה תוקף, בשים לב להיקפה החריג מאד של העתירה – 132 עמודים מחזיקה העתירה, המכוונת כלפי 14 משיבים; 141 נספחים צורפו לה; 31 צווים על-תנאי נתבקשו בה; ובקשה אחת להוספת מסמכים חסויים, מסמכים שאספה העותרת, לדבריה, משך למעלה משנתיים.
3.
גם אם סברה העותרת שדי בבקשתה הקצרה לקיום דיון בהול, היה בידה להגיש בקשה מתאימה בסמוך לאחר מתן החלטתי מיום 16.6.2020, שבגדרה הוריתי על הגשת תגובות מקדמיות עד יום 6.8.2020, ונמנעתי ממתן צווים על-תנאי. יתר על כן, גם בהנחה שהעותרת היתה מציינת במפורש בעתירתה, כי סוגיית ההתיישנות מחייבת לסיים את ההליך עד לנובמבר 2020, וגם בהנחה שתגובות המשיבים היו מוגשות עד ליום 6.8.2020, ספק רב אם היה זה אפשרי מבחינה מעשית, משום שהעתירה חריגה בהיקפה בכל קנה מידה. אם נוסיף לכך את אילוצי הזמן – מגפת הקורונה שבאה עלינו לרעה, חגי תשרי שיבואו עלינו לטובה, וימי חופשת הקיץ הנמצאים עתה בעיצומם – כי אז לוח הזמנים שמציבה העותרת, נראה על פני הדברים בלתי-סביר.
4.
אף על-פי כן, להנחת הדעת, יגישו המשיבים תגובה קצרה לבקשת העותרת לעיון מחדש, עד יום 18.8.2020. לאחר קבלת התגובות, אכריע בבקשה.
ניתנה
היום, כ"ג באב התש"פ (13.8.2020).
ש ו פ ט