פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3921/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. מ"מ מפכ"ל משטרת ישראל
3. ממשלת ישראל
4. שר הביטחון
5. שר החוץ
6. שר האוצר
7. שר המשפטים
8. שר הכלכלה
9. מבקר המדינה
10. הכנסת
11. ראש ממשלת ישראל
12. נתן מיליקובסקי
13. דוד שמרון
14. מיכאל טוביה גנור
עתירה מתוקנת למתן
צווים על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד ד"ר אליעד שרגא; עו"ד
תומר נאור; עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד אביתר אילון
החלטה
1.
העותרת עתרה בבקשה כי נורה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה, ב'פרשת המניות' וב'פרשת הצוללות'. לדבריה, קיים קשר הדוק בין הפרשות, ומכל מקום, גם 'פרשת המניות' כשלעצמה, מצדיקה פתיחה בחקירה. עוד ביקשה העותרת, כי נורה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית, וועדת בדיקה ממשלתית. כזכור, היקף העתירה במתכונתה המקורית היה חריג מאוד, בכל קנה מידה – 132 עמודי עתירה; 141 נספחים; 1,048 עמודי נספחים; 31 צווים על-תנאי.
2.
בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה מיום 15.10.2020 שלא לפתוח בחקירה נגד ראש הממשלה ב'פרשת המניות', תוך התייחסות גם לקשר הנטען ל'פרשת הצוללות' – החלטה בת 12 עמודים – אִפשרתי לעותרת להגיש עתירה מתוקנת, וזו הוגשה ביום 19.11.2020. ברם, חלף צמצום העתירה, נוכח החלטת היועץ המשפטי, תוך מיקוד נקודות המחלוקת; במקום להפריד מוץ מבּר, הוגשה עתירה שהיקפה חורג בהרבה אף מקודמתה, יותר מכל אשר ידענו עד כה: 170 (!) עמודים; 33 צווים על-תנאי; 166 נספחים (בהם כתבות עיתונאיות לרוב); 1,318 עמודי נספחים.
3.
הגשת עתירה בהיקף חריג שכזה, בניסוח חֲזָרָתִי ומַעֲגָלִי, מכבידה עד מאוד, ואינה מאפשרת דיון יעיל וממוקד כנדרש. העותרת האריכה, מקום שבו היה עליה לקצר; צריך לאחוז את השור בקרניו.
4.
העותרת תגיש אפוא בתוך שבוע-ימים עתירה מתוקנת, מצומצמת, בהיקף שלא יעלה על 60 עמודים. (הצמצום יהא מהותי, לא על דרך של שינויי פורמט).
ניתנה
היום, ו' בכסלו התשפ"א (22.11.2020).
ש ו פ ט