החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3921/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים שביקשה למנוע מהשר לקבל את התפטרות חברי ועדת בדיקה ממשלתית ולהורות ליועמ"ש להתוות את דרכי פעולתה. נקבע כי העתירה טרם התבררה ואין הצדקה לסטות מסדר הדיון הרגיל ולא הוכחה דחיפות. הבקשה לקביעת דיון דחוף נדחתה מאחר שהעתירה תידון לפני הרכב בהקדם.

העובדות

העותרת ביקשה צו ביניים שימנע מהשר לקבל את התפטרות חברי ועדת בדיקה ממשלתית, ושיורה ליועץ המשפטי לממשלה להתוות את דרכי עבודת הוועדה. העתירה טרם התבררה והתגובות המקדמיות לעתירה המתוקנת טרם הוגשו. בית המשפט קבע כי העתירה תידון לפני הרכב בהקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בצו ביניים למנוע משר הביטחון לקבל את התפטרות חברי ועדת הבדיקה הממשלתית?
  2. 2.האם יש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להתוות את דרכי עבודתה ופעולתה של הוועדה בשלב הביניים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן צו ביניים כאשר העתירה טרם התבררה ותגובות מקדמיות טרם הוגשו, ויש לברר תחילה את הטענות ורק לאחר מכן להכריע בסעדים.

    ״העתירה תלויה ועומדת, עדיין לא התבררה, תגובות מקדמיות לעתירה המתוקנת טרם הוגשו, ואין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכחה דחיפות המצדיקה לחרוג מהסדר הרגיל בבירור העתירה, ולבטח אין הצדקה למתן צווי עשה בשלב זה.

    ״לא נמצאה דחיפות בבקשה, המצדיקה לחרוג מן הכלל; לא הורם הנטל הנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • ועדת בדיקה ממשלתית
  • התפטרות
  • יועץ משפטי לממשלה
  • דיון דחוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3921/20

בג"ץ

7970/20

בג"ץ

8124/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת בג"ץ 3921/20:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 3921/20:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. מ"מ מפכ"ל משטרת ישראל

3. ממשלת ישראל

4. שר הביטחון

5. שר החוץ

6. שר האוצר

7. שר המשפטים

8. שר הכלכלה

9. מבקר המדינה

10. הכנסת

11. ראש ממשלת ישראל

12. נתן מיליקובסקי

13. דוד שמרון

14. מיכאל טוביה גנור

בקשת העותרת

בבג"ץ 3921/20 למתן צווי ביניים בעתירה; ובקשה לקביעת מועד לדיון דחוף

בשם העותרת בבג"ץ 3921/20:

עו"ד תומר נאור; עו"ד דן

שבל

החלטה

בקשת העותרת, כי נורה בצו-ביניים למנוע משר הביטחון לקבל את התפטרות חברי ועדת הבדיקה הממשלתית, וכי נורה ל יועץ המשפטי לממשלה להתוות את דרכי עבודתה ופעולתה של הוועדה – נדחית.

העתירה תלויה ועומדת, עדיין לא התבררה, תגובות מקדמיות לעתירה המתוקנת טרם הוגשו, ואין הצדקה לסטות מסדר הדברים הרגיל; בירור הטענות – תחילה, והכרעה בסעדים המבוקשים – אחר כך. לא נמצאה דחיפות בבקשה, המצדיקה לחרוג מן הכלל; לא הורם הנטל הנדרש. לבטח אין הצדקה למתן צווי עשה; קודם תתברר בקשתה העיקרית של העותרת – הקמת ועדת בדיקה ממשלתית – ורק לאחר מכן, ובאם תתקבל הבקשה, יהיה מקום לשקול מתן הוראות לגבי פעולתה.

אשר לבקשה לקביעת מועד דיון דחוף: בהחלטתי מיום 6.12.2020, קבעתי כי העתירה תידון לפני הרכב בהקדם, וכך אכן יהיה.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

הצגת עוד 3
  • בג"ץ 1096/21עמותת "חוזה חדש" נ. היועמ"שפסק-דין
  • בג"ץ 1317/21אייבי בנימין נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 320/21אייבי בנימין נ. היועמ"שפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום למתן צו ביניים כאשר העתירה טרם התבררה ותגובות מקדמיות טרם הוגשו, ויש לברר תחילה את הטענות ורק לאחר מכן להכריע בסעדים.
  2. 2לא הוכחה דחיפות המצדיקה לחרוג מהסדר הרגיל בבירור העתירה, ולבטח אין הצדקה למתן צווי עשה בשלב זה.