פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4279/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט מ' מזוז
העותרים:
1.
סלע קפיטל נדל"ן בע"מ
2. גבריאל עיצובים בע"מ
3. לימה תעשיות עץ
4. א.א.יצור ארונות 2008 בע"מ
5. קרול משה
6. מעוף - ייצור רהיטים - ורסנו את שמש
7. נציגות הבית המשותף בית קנ"י
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הפנים
2. משרד הפנים
3. משרד המשפטים
4. המשרד להגנת הסביבה
5. עיריית יבנה
המבקשת להצטרף 1: התאחדות
התעשיינים בישראל
המבקש להצטרף 2: מרכז
השלטון המקומי בישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בחשון התשע"ו
(11.11.2015)
בשם העותרים 6-1:
עו"ד מלכה אנגלסמן, עו"ד עורי רמר; עו"ד
לירון מיכאל
בשם העותרת 7:
עו"ד מיכאל טירן
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 5:
עו"ד איתן בראש; עו"ד טובה אלטמן; עו"ד חן
סומך
בשם המבקשת להצטרף 1:
עו"ד עדי מוסקוביץ; עו"ד שלמה תוסייה-כהן
בשם המבקשת להצטרף 2:
עו"ד מירה סלומון
החלטה
ניתן בזה צו על תנאי כמבוקש. תשובה תוך 90 יום. צו הביניים הנוגע לעותרים מוארך, על כל רכיביו, עד להחלטה נוספת.
אנו מצרפים את התאחדות התעשיינים ומרכז השלטון המקומי כמבוקשם, אך צו הביניים שניתן חל כמות שהוא לגבי העותרים בלבד.
עלינו להוסיף: פסק הדין בבג"ץ 1756/10 עירית חולון נ' שר הפנים ניתן ב-2.1.13. לא ירחק יום הולדתו השלישי למזל טוב. למרבה הצער טרם נמצא פתרון ארצי לשאלה שנתעוררה. אכן, העמדה העקרונית של "המזהם משלם" וצדק חלוקתי צריכה להיפרט להנחיות, ועליהן להיות ארציות במובן זה שלא כל רשות מקומית תעשה שער אשפות לעצמה. בין היתר רלבנטיים סוג האשפה, גובה תעריפי הארנונה הספציפיים ונושאים אחרים (ואולי המשפט המשוה כולל פתרונות טובים), וזאת מעבר להשוואה לאשפה ביתית. מכל מקום, ברי כי הנושא צריך להיפתר באופן כולל ובהקדם.
ניתנה היום, כ"ט
בחשון התשע"ו (11.11.2015).
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט