לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה בהליך נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין נכות. נקבע כי מצבו הכלכלי של העותר אינו טוב, אך יש ספק אם קיימת עילה, שכן הטענות כלליות. לכן נקבעה אגרה מופחתת של 150 ₪ שתשולם תוך 10 ימים, והיעדר תשלום יגרור מחיקה.
העובדות: העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך שהגיש לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין נכותו. מצבו הכלכלי נראה קשה, אך לא צורפו כל הראיות הנדרשות. העתירה כוללת טענות כלליות, והספק הוא אם קיימת עילה.
העובדות
העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך שהגיש לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין נכותו. מצבו הכלכלי נראה קשה, אך לא צורפו כל הראיות הנדרשות. העתירה כוללת טענות כלליות, והספק הוא אם קיימת עילה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעותר בהליך שהוגש לבית המשפט העליון?
2.האם קיימת עילה לעתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין נכותו של העותר?
הלכות
1
מצבו הכלכלי של מבקש הפטור אינו טוב, ולכן יש מקום להקל באגרה, אף שלא צורפו כל הראיות הנדרשות.
״מצבו הכלכלי של העותר כפי שעולה מן החומר שלפני אינו בטוב, הגם שלא צורפו כל הראיות הנדרשות לנדון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
4314/06 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
ראף פאיז שיבלי
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי [סניף עפולה]
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפני בקשה
לפטור מאגרה. מצבו הכלכלי של העותר כפי שעולה מן החומר שלפני אינו בטוב, הגם שלא צורפו כל הראיות הנדרשות לנדון. אשר לקיומה של עילה, הרי שבעניין זה ספק בעיני אם יש כזו, שכן העתירה כוללת טענות כלליות כנגד פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה ולעניין נכותו של העותר. במצב דברים זה, ובשים לב לכלל נסיבות המקרה, מועמדת האגרה בהליך זה על סך של 150 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.