החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4428/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומהפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה, מהטעם שהעתירה אינה מגלה על פניה עילה להתערבות, והעותר לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית. נקבע כי בהליך אין חובה להפקיד עירבון ולכן אין תוחלת בבקשת הפטור ממנו. העותר הורה לשלם את האגרה תוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון וביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. התצהיר שצורף לבקשה היה משנת 2013 ולא אושר על ידי עורך דין, והתצהיר שנחתם ביום הגשת העתירה לא התייחס לבקשת הפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בהליך שבכותרת?
  2. 2.האם נדרש עירבון בהליך והאם יש תוחלת לבקשת פטור מהפקדתו?

הלכות

  1. 1

    בהליך אין חובה להפקיד עירבון ולכן אין תוחלת לבקשת הפטור מהפקדתו

    ״בהליך זה אין חובה להפקיד עירבון, וממילא אין תוחלת לבקשת הפטור מהפקדתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי לפטור מאגרה הוא הוכחת היעדר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, שלא התקיים

    ״אף התנאי הנוסף - והמצטבר - שעניינו הוכחת היעדר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, אינו מתקיים במקרה דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עתירה
  • יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • הוכחת היעדר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4428/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. סלים ג'ובראן - שופט

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

בהליך זה אין חובה להפקיד עירבון, וממילא אין תוחלת לבקשת הפטור מהפקדתו.

לעניין הבקשה לפטור מאגרה: עיון בעתירה מעלה כי על פני הדברים היא אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. די בכך על מנת לדחות את הבקשה. כך או כך, אף התנאי הנוסף - והמצטבר - שעניינו הוכחת היעדר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית , אינו מתקיים במקרה דנן. די לציין בהקשר זה, כי התצהיר אשר צורף לבקשת הפטור הינו משנת 2013 (ודוק: המסמך הנחזה להיות תצהיר עדכני והמצורף לבקשת הפטור כלל אינו מאושר על ידי עורך דין; ואילו התצהיר הלקוני אשר נחתם ביום הגשת העתירה והמצוי בתיק כלל אינו מתייחס לבקשת הפטור).

אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. העותר ישלם את האגרה תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5006/15מייק ואן קול נ. נשיאת בית משפט המחוזי בתל אביב -דבורה ברלינרהחלטה

הלכות

  1. 1בהליך אין חובה להפקיד עירבון ולכן אין תוחלת לבקשת הפטור מהפקדתו
  2. 2תנאי לפטור מאגרה הוא הוכחת היעדר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, שלא התקיים