החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4428/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשות לפסילת שופט ולהוצאות בשל ניתוב בקשה לעיון חוזרבקשות בהליך דיוני במסגרת עתירה לבית המשפט העליון, לרבות בקשת פסילה ובקשת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשות לפסילת שופט ולפסיקת הוצאות נמחקו, שכן הבקשה לעיון חוזר הוכרעה ביום 19.7.2015 ולא הועברה לטיפול השופט המבוקש. לעותר ניתנה הזדמנות נוספת לשלם את האגרה בתוך 10 ימים מיום המצאת ההחלטה.

העובדות

העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית המשפט, וטען כי הבקשה הועברה לטיפולו של שופט שצוין כמשיב בעתירה. העותר הגיש בקשה לפסילת השופט ובקשה לפסיקת הוצאות בגין הניתוב. עיון במערכת ניהול התיקים העלה כי הבקשה לעיון חוזר הוכרעה כבר קודם לכן ולא הועברה לשופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה לפסילת שופט כאשר הבקשה לעיון חוזר שאליה התייחסה כבר הוכרעה ולא הועברה לטיפולו של השופט המבוקש
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בגין ניתוב בקשה לעיון חוזר לשופט שלא הועברה אליו

הלכות

  1. 1

    בקשה לפסילת שופט שאין לה תוחלת, מאחר שהבקשה לעיון חוזר הוכרעה ולא הועברה לטיפול השופט, דינה להימחק

    ״בנסיבות אלה, דומה כי אין תוחלת לבקשות האמורות ודינן להימחק, וכך אני מורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • אגרה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4428/15 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. סלים ג'ובראן - שופט

בקשות העותר מיום 29.7.2015 ומיום 5.8.2015

החלטה

בפתח הדברים אציין, כי הבקשות שבכותרת הועברו לטיפולי אך ביום אתמול.

בגדר הבקשה מיום 29.7.2015 מבקש העותר כי כב' השופט ס' ג'ובראן יפסול עצמו מלדון בבקשה אותה הגיש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 28.6.2015. לדבריו, על פי המידע שנמסר לו הועברה הבקשה לעיון חוזר לטיפולו של כב' השופט ס' ג'ובראן, וזאת אף שהיא הופנתה להחלטתי ואף שכב' השופט ס' ג'ובראן צוין כמשיב לעתירה. בגדר הבקשה מיום 5.8.2015 מבקש העותר כי יפסקו לטובתו הוצאות בגין ניתובה של הבקשה לעיון חוזר לטיפולו של כב' השופט ס' ג'ובראן.

ואולם, הבקשה לעיון חוזר הוכרעה על ידי , וזאת עוד ביום 19.7.2015. עיון במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי הבקשה לעיון חוזר כלל לא הועברה לטיפולו של כב' השופט ס' ג'ובראן. בנסיבות אלה, דומה כי אין תוחלת לבקשות האמורות ודינן להימחק, וכך אני מורה.

יצוין, כי חרף העובדה שהחלטתי בבקשה לעיון חוזר הומצאה לעותר עוד ביום 9.8.2015, עד ליום זה טרם שולמה האגרה בהליך דנן. לפנים משורת הדין, ניתנת לעותר הזדמנות נוספת לתשלום וזאת תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ו (12.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5006/15מייק ואן קול נ. נשיאת בית משפט המחוזי בתל אביב -דבורה ברלינרהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפסילת שופט שאין לה תוחלת, מאחר שהבקשה לעיון חוזר הוכרעה ולא הועברה לטיפול השופט, דינה להימחק