פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4605/96 סמוח נאהד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חוקתיות חוק היישום של ההסכם עם הרשות הפלסטינית ופגיעה בתביעות נזיקין נגד המדינהעתירה לבג"ץ לצו על תנאי וצו ביניים, נגד המדינה ובית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי כמבוקש בעתירה נגד חוק היישום ובקשת המדינה להפסיק את התביעה בנזיקין. המשיבים נדרשו להשיב תוך 45 יום. הוחלט על הרחבת ההרכב, והתיק הועבר לנשיא לקביעת מספר השופטים ושמותיהם.

העובדות

העותרים הגישו תביעה לפיצויים נגד המדינה בגין רשלנות רפואית שגרמה לטענתם למות מורישתם ב-1991. המדינה ביקשה בבית המשפט המחוזי להפסיק את הדיון בתביעה מכוח חוק היישום של ההסכם בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה. העותרים עתרו לבג"ץ נגד הוראות החוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע מבית המשפט המחוזי לדון בבקשת המדינה להפסיק את הדיון בתביעת הפיצויים בגין רשלנות רפואית
  2. 2.האם סעיפים 6-8 לחוק היישום בטלים ככל שהם נוגעים לתביעות נזקי גוף נגד המדינה

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • רשלנות רפואית
  • חוק היישום
  • הרחבת ההרכב
  • פיצויים
  • נזקי גוף
  • הרשות הפלשתינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4605/96

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג -כהן

כבוד השופטת ד'

דורנר

העותרים :

1. סמוח

נאהד

2.

סמוח עבד

3.

סמוח סעדיה

4.

סמוח וילד

5.

סמוח

לואי

6.

סמוח

מוחמד

7.

סמוח

צפאא

8.

סמוח

אחמד

9.

סמוח

פאדי

נגד

המשיבים :

1. מדינת ישראל

2.בית משפט מחוזי ירושלים

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97)

בשם העותרים :

עו"ד גבעון עמוס

בשם

המשיבים :

עו"ד

מלכיאל בלס

ה ח ל ט ה

ניתן צו על תנאי, כמבוקש.

תשובה תוך 45 יום.

אנו מחליטים על הרחבת ההרכב. התיק יועבר לנשיא בית המשפט כדי שייקבע את מספר השופטים ואת שמותיהם.

ניתנה היום, כ"ט באב תשנ"ז (1.9.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

תהעתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96046050. D04

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4605/96

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג -כהן

כבוד השופטת ד'

דורנר

העותרים :

1.

סמוח

נאהד

2.

סמוח עבד

3.

סמוח סעדיה

4.

סמוח וילד

5.

סמוח

לואי

6.

סמוח

מוחמד

7.

סמוח

צפאא

8.

סמוח

אחמד

9.

סמוח

פאדי

נגד

המשיבים :

1. מדינת ישראל

2.בית משפט מחוזי ירושלים

צ ו

ע ל

ת נ א י

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 1.9.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.

מדוע לא ימנע המשיב מס' 2 מלדון בבקשת המשיבה מס' 1 להפסיק את הדיון בתביעתם של העותרים בת.א . 754/94 לפיצויים מהמשיבה מס' 1, בגין רשלנות רפואית שגרמה לטענתם למותה של המנוחה נהאד

סמוח ז"ל ביום 19.4.91.

2.

מדוע לא יוצהר כי סעיפים 8-6 לחוק יישום ההסכם בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכויות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה) התשנ"ו1996 - (להלן: "חוק היישום"), בטלים וחסרי כל תוקף ולחילופין, הם בטלים וחסרי כל תוקף, ככל שם נוגעים לתביעות לפיצויים בגין נזקי גוף נגד "המדינה" כהגדרתה בסעיף 6 לחוק היישום בכלל ותביעת העותרים בפרט.

3.

לחילופין, מדוע לא יוצהר כי המשיבה מס' 1 התרשלה ונהגה בחוסר זהירות כלפי העותרים ואחרים במעמדם, בכך שחתמה הסכם עם הרשות הפלשתינית השולל מהעותרים פיצויים, באופן מלא או חלקי, וכי היא חייבת לפצותם על כל נזק שיגרם להם כתוצאה מרשלנותה.

המשיבים יגישו

את תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן

היום, כ"ט באלול תשנ"ז (1.9.97).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96046050.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6267/03פתחי עלי סלימאן עספור ו19 אח' נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"א 8787/96וואליד דאוד שעראווי נ. המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרוןפסק-דין