החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4718/97 מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי במעמד הצדדים בעתירת מכבסות. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יאכפו על מכבסות באזור יהודה ושמרון את הדין, חוקי העבודה והמכס. למשיבים ניתנו 75 ימים להגשת תשובה.

העובדות

חמש מכבסות הגישו עתירה נגד המדינה, משרדי ממשלה, המפקד הצבאי ומכבסות הפועלות באזור יהודה ושמרון. העותרות טוענות שהמשיבות 6 עד 8 אינן מחויבות בדיני העבודה ובמכס, וכי הדבר פוגע בהן. העתירה נדונה במעמד הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יאכפו על מכבסות הפועלות ביהודה ושמרון את הדין, חוקי העבודה והמכס

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • המפקד הצבאי באיזור יהודה ושמרון
  • חוקי משפט העבודה
  • המשפט הבינלאומי הפרטי
  • מכסי מגן
  • המכס המגיע
  • צו בדבר המכרז
  • משרד הבריאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4718/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. מכבסת זהר ארטל בע"מ

2.מכבסת מסד בע"מ

3.המכבסות המאוחדות לישראל בע"מ

4.קוינמטיק קורפוריישן לישראל(1989) בע"מ

5.מכבסת "המלבין" בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2. משרד הבריאות

3. משרד העבודה

4.המפקד הצבאי באיזור יהודה ושמרון

5.קמ"ט תעסוקה, עבודה-המנהל האזרחי ביו"ש

6.מכבסת ברבור בע"מ

7. מכבסת לבנון

8. מכבסת ענת

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 8.10.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יאכוף המשיב מס' 5 על המשיבים מס' 6 עד 8 את הדין החל עליהן בכלל ואת הצו בדבר המכרז שהוציאה המשיבה 2 על יחידת "אסף הרופא" בפרט.

2.מדוע לא יחילו או יאכפו המשיבים מס' 1 ו4- על המשיבות מס' 6 עד 8 את חוקי מדינת ישראל בכלל ואת חוקי משפט העבודה בפרט.

3.מדוע לא יוחלו או ייאכפו על המשיבות מס' 6 עד 8 מכח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי, חוקי משפט העבודה המגן.

4.מדוע לא יחילו או יאכפו המשיבים מס' 1 ו- 4 על המשיבות מס' 6 עד 8 מכסי מגן לפיהם לא יוכלו לפעול בתוך שטחי מדינת ישראל בלא ששילמו את המכס המגיע.

5.לחילופין, מדוע לא תחיל המשיבה מס' 1 על העותרות את הדין החל על המכבסות המשיבות את הדין החל בתחום חוקי העבודה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 75 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום ז בתשרי תשנ"ח (8.10.97).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047180.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6423/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. משרד הבריאותהחלטה
  • בש"א 6062/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותהחלטה