החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4718/97 מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי מתוקן בעתירה של מכבסות ישראליות נגד המדינה, משרדי הממשלה והמפקד הצבאי ביהודה ושומרון, בעניין מכבסות הפועלות באזור. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יאכפו על המכבסות האלה את דיני העבודה, את הצו בדבר המכרז ואת דיני המכס. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 75 ימים, ולא ניתנה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

חמש מכבסות בישראל עתרו נגד המדינה, משרדי הממשלה, המפקד הצבאי ביהודה ושומרון ומכבסות הפועלות באזור. העותרות טוענות שהמכבסות באזור אינן מצייתות לדיני העבודה, למכרז ולדיני המכס. בית המשפט הוציא צו על תנאי במעמד הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאכוף על מכבסות הפועלות ביהודה ושומרון את הדין החל עליהן ואת הצו בדבר המכרז של יחידת "אסף הרופא"
  2. 2.האם יש להחיל עליהן את חוקי מדינת ישראל, ובכלל זה דיני העבודה המגנים, מכוח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי
  3. 3.האם יש להטיל עליהן מכסי מגן כתנאי לפעילות בתוך שטחי מדינת ישראל

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • מכבסות
  • המפקד הצבאי באיזור יהודה ושמרון
  • משפט העבודה
  • המשפט הבינלאומי הפרטי
  • מכסי מגן
  • מכרז
  • אסף הרופא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4718/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. מכבסת זהר ארטל בע"מ

2.מכבסת מסד בע"מ

3.המכבסות המאוחדות לישראל בע"מ

4.קוינמטיק קורפוריישן לישראל(1989) בע"מ

5.מכבסת "המלבין" בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2. משרד הבריאות

3. משרד העבודה

4.המפקד הצבאי באיזור יהודה ושמרון

5.קמ"ט תעסוקה, עבודה-המנהל האזרחי ביו"ש

6.מכבסת ברבור בע"מ

7. מכבסת לבנון

8. מכבסת ענת

צו על תנאי מתוקן

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 8.10.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יאכוף המשיב מס' 5 על המשיבים מס' 6 עד 8 את הדין החל עליהן בכלל ואת הצו בדבר המכרז שהוציאה המשיבה 2 על יחידת "אסף הרופא" בפרט.

2.מדוע לא יחילו או יאכפו המשיבים מס' 1 ו4- על המשיבות מס' 6 עד 8 את חוקי מדינת ישראל בכלל ואת חוקי משפט העבודה בפרט.

3.מדוע לא יוחלו או ייאכפו על המשיבות מס' 6 עד 8 מכח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי, חוקי משפט העבודה המגן.

4.מדוע לא יחילו או יאכפו המשיבים מס' 1 ו4- על המשיבות מס' 6 עד 8 מכסי מגן לפיהם לא יוכלו לפעול בתוך שטחי מדינת ישראל בלא ששילמו את המכס המגיע.

5.לחילופין, מדוע לא תחיל המשיבה מס' 1 על העותרות את הדין החל על המכבסות המשיבות בתחום חוקי העבודה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 75 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום ז בתשרי תשנ"ח (8.10.97).

תוקן היום יב בתשרי תשנ"ח (13.10.97).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6423/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. משרד הבריאותהחלטה
  • בש"א 6062/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותהחלטה