החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4718/97 מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי בעתירת מכבסות נגד המדינה והמפקד הצבאי. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יאכפו על מכבסות הפועלות ביהודה ושומרון את דיני העבודה, הצו בדבר העסקת עובדים ומכסי מגן. נקבע מועד של 75 ימים להגשת תשובה.

העובדות

חמש מכבסות בישראל עתרו נגד המדינה, משרדי ממשלה, המפקד הצבאי ביהודה ושומרון ושלוש מכבסות הפועלות באזור. הן טענו כי המשיבות אינן כפופות לדיני העבודה והמכס החלים עליהן. ההחלטה שלפנינו היא צו על תנאי בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאכוף על מכבסות הפועלות ביהודה ושומרון את הצו בדבר העסקת עובדים במקומות מסוימים ואת דיני העבודה הישראליים
  2. 2.האם יש להחיל על המכבסות המשיבות מכסי מגן כתנאי לפעילות בתחומי מדינת ישראל

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • העסקת עובדים
  • יהודה ושומרון
  • משפט העבודה
  • מכסי מגן
  • המפקד הצבאי
  • המשפט הבינלאומי הפרטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4718/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. מכבסת זהר ארטל בע"מ

2.מכבסת מסד בע"מ

3.המכבסות המאוחדות לישראל בע"מ

4.קוינמטיק קורפוריישן לישראל(1989) בע"מ

5.מכבסת "המלבין" בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2. משרד הבריאות

3. משרד העבודה

4.המפקד הצבאי באיזור יהודה ושמרון

5.קמ"ט תעסוקה, עבודה-המנהל האזרחי ביו"ש

6.מכבסת ברבור בע"מ

7. מכבסת לבנון

8. מכבסת ענת

צו על תנאי מתוקן מתוקן

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 8.10.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יאכוף המשיב מס' 5 על המשיבות מס' 6 עד 8 את הדין החל עליהן בכלל ואת הצו בדבר העסקת עובדים במקומות מסויימים (יהודה ושומרון) (מס' 967) התשמ"ב1982-.

2.מדוע לא יחילו את יאכפו המשיבים מס' 1 ו4- על המשיבות מס' 6 עד 8 את חוקי מדינת ישראל בכלל ואת חוקי משפט העבודה בפרט.

3.מדוע לא יוחלו או ייאכפו על המשיבות מס' 6 עד 8 מכח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי, חוקי משפט העבודה המגן.

4.מדוע לא יחילו או יאכפו המשיבים מס' 1 ו4- על המשיבות מס' 6 עד 8 מכסי מגן לפיהם לא יוכלו לפעול בתוך שטחי מדינת ישראל בלא ששילמו את המכס המגיע.

5.לחילופין, מדוע לא תחיל המשיבה מס' 1 על העותרות את הדין החל על המכבסות המשיבות בתחום חוקי העבודה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם, בכך תוך 75 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום ז בתשרי תשנ"ח (8.10.97).

תוקן היום יב בתשרי תשנ"ח (13.10.97).

תוקן היום יב בחשון תשנ"ח (12.11.97).

שמריהו כהן,

מזכיר ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047180.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6423/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. משרד הבריאותהחלטה
  • בש"א 6062/98מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותהחלטה