פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4760/08
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. שר האוצר
3. סגן ראש הממשלה ושר התחבורה והבטיחות
4. רשות התעופה האזרחית
5. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
6. ישראייר תעופה ותיירות בע"מ
7. סאן דור נתיבי אוויר בינלאומיים בע"מ
בקשה דחופה מטעם המשיבה 5 למתן צו זמני או ארעי
בשם המבקשת-המשיבה:
עו"ד משה לשם, עו"ד אבנר
ירקוני
החלטה
1.
ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ (להלן: ארקיע ) הינה משיבה בעתירה של אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ' ממשלת ישראל ואחרים.
2.
בין ארקיע לבין אל-על נתגלע, כנראה עוד לפני ימים אחדים, סכסוך שפרטיו לא הוסברו היטב בבקשה שבפני; סכסוך הנוגע בין השאר לטיסה של ארקיע האמורה לצאת מחר, 17.5.2010, בשעה 8:00, לעקבה.
3.
הערב, בשעה 20:00 לערך, הוגשה הבקשה הנוכחית, בה מתבקש בית המשפט ליתן צו מניעה נגד אל-על. הבקשה הוגשה בעיתוי שאינו מאפשר קבלת תגובת הצדדים האחרים, וכנראה שלא בכדי.
4.
עתירתה הנוכחית של אל על אינה יכולה להוות אכסניה מתאימה, או אם תרצו "קולב" מתאים לתלות עליו את צו המניעה המבוקש כנגד אל-על. ראשית, בקשה מטעם נתבע (או לענייננו משיב) לסעד זמני היא "מזן נדיר" ולא בנקל ייעתר לה בית המשפט (ראו רע"א 3709/06 ציון השמשוני אדריכלים ותכנון (1980) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , פסקה ו(1) (טרם פורסם, 14.5.2006)). שנית, כלל הוא שאין מקום ליתן סעד זמני אלא בצמוד לתובענה אותה הוא בא לשרת (ע"א 3603/95 הממונה על ההגבלים העסקיים נ' דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ , פסקה 4 (טרם פורסם, 2.5.1996)). נראה גם לכאורה מן המתואר כי המחלוקת היא כספית, דהיינו אין היא על עניין בלתי-הפיך.
5.
הבקשה נדחית. בא כוח המבקשת ימציא לאלתר העתק הבקשה והחלטה זו לכל הצדדים להתדיינות.
ניתנה הערב, ג' סיון התש"ע (16.5.2010), בשעה 21:15.
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
08047600_C14.doc
רק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il