החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4948/03מר משה אלחנתי נ. שר האוצר - מר בנימין נתניהו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · יישום פסק דין בדבר השוואת זכויות אלמנים ואלמנות בקרנות פנסיה ותיקותהחלטה בשאלת יישומו של פסק דין קודם לאחר דיון במעמד באי-כוח הצדדים

בית המשפט העליון דן בשאלת יישומו של פסק דין שהורה על השוואת זכויות אלמנים ואלמנות בקרנות הפנסיה הוותיקות, לאחר שהוועדה של הכנסת דחתה הצעה לתיקון התקנון האחיד. בית המשפט הורה לאוצר להגיש הודעה מעדכנת בתוך 30 ימים, ולצדדים האחרים להגיב בתוך 15 ימים. ההחלטה בהמשך תינתן לאחר קבלת ההודעות.

העובדות

בית המשפט קבע בפסק דין קודם כי הוראות התקנונים של הקרנות הוותיקות המבחינות בין זכויות אלמנים לאלמנות הן מפלות. הממונה על שוק ההון הגיש לוועדה של הכנסת הצעה לתיקון התקנון האחיד, והוועדה דחתה אותה לאחר חילוקי דעות עם האוצר בדבר העלות הכספית. הצדדים ביקשו לממש את פסק הדין, והאוצר העלה טענות לאפשרות לבצעו ללא תיקון התקנונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לממש את פסק הדין בדבר השוואת זכויות אלמנים ואלמנות בקרנות הפנסיה הוותיקות אף ללא תיקון התקנונים הנדרש לאישור ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת?

הלכות

  1. 1

    חילוקי דעות בין ועדת הכנסת לבין משרד האוצר הביאו למצב בלתי נסבל המנציח הפליה פסולה שעליה עמד פסק הדין

    ״חילוקי הדעות בין ועדת העבודה והרווחה של הכנסת לבין משרד האוצר הביאו למצב בלתי נסבל המנציח את ההפליה הפסולה הפוגעת באלמנים עליה עמדנו בפסק הדין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • קרנות פנסיה ותיקות
  • אלמנים
  • אלמנות
  • תקנון אחיד
  • השוואת זכויות
  • הפליה
  • ועדת העבודה והרווחה
  • שוק ההון
  • אוצר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4948/03

בג"ץ

2911/05

בג"ץ

3663/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר 1 בבג"ץ 4948/03:

1. משה אלחנתי

העותרים 6-2 בבג"ץ

4948/03

2. ארגון גמלאי קג"מ

והמשיבים 8-4 בבג"ץ

2911/05:

3. ארגון גמלאי מבטחים

4. ארגון גמלאי מקפת

5. ארגון גמלאי נתיב

6. ארגון גמלאי קרן ביטוח

לפועלי הבניין

העותרת 1 בבג"ץ

2911/05

והמשיבה 1 בבג"ץ

3663/09:

1. מבטחים מוסד לביטוח

סוציאלי של העובדים בע"מ

העותרים 7-2 בבג"ץ 2911/05:

2. קרן מקפת מרכז לפנסיה

ותגמולים

3. קרן הגמלאות המרכזית של

עובדי ההסתדרות בע"מ

4. קרן ביטוח ופנסיה

לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים

5. קרן הביטוח והפנסיה של

פועלי הבניין ועבודות ציבוריות

6. נתיב קרן הפנסיה של

פועלי ועובדי משק ההסתדרות בע"מ

7. קופת הפנסיה לעובדי הדסה

בע"מ

העותר בבג"ץ 3663/09:

יהושע בכור

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 4948/03:

1. שר האוצר -

בנימין נתניהו

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. יו"ר הכנסת - ח"כ

ראובן ריבלין

4. כנסת ישראל

5. קרנות הפנסיה הגרעוניות

הוותיקות

המשיבים בבג"ץ

2911/05:

בית הדין הארצי לעבודה ואח'

המשיבים 3-2 בבג"ץ

3663/09:

2. המפקח על הביטוח במשרד

האוצר

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למתן הוראות

תאריך הישיבה:

ט"ו

בתמוז התש"ע

(27.06.2010)

בשם העותר 1 בבג"ץ

4948/03:

עו"ד שלומי פרידמן

בשם העותרים 2-6 בבג"ץ

4948/03 והמשיבים 8-4 בבג"ץ 2911/05:

עו"ד יוסי כץ

בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ

4948/03:

עו"ד יוכי גנסין

בשם המשיבים 4-3 בבג"ץ

4948/03:

עו"ד רוקסנה שרמן-למדן

בשם העותרים 7-2 בבג"ץ

2911/05 ובשם המשיבות 5 בבג"ץ 4948/03:

עו"ד אלישע שור

בשם העותרת 1 בבג"ץ

2911/05 והמשיבה 1 בבג"ץ 3663/09:

עו"ד ירון לסטרל

בשם המשיב 2 בבג"ץ

2911/05:

עו"ד גילי סירוטה

בן-טל; עו"ד דוד סירוטה

בשם המשיבים 3-2 בבג"ץ

3663/09:

עו"ד מירב קליינמן

החלטה

ביום 20.01.2010 ניתנה החלטתנו בשאלת יישומו של פסק הדין שיצא מלפני בית משפט זה ביום 15.06.2008 והורה על השוואת זכויותיהם של אלמנים ואלמנות של המבוטחים בקרנות הפנסיה הוותיקות. ההחלטה ניתנה בעקבות דיון שקיימנו במעמד באי-כוח הצדדים אשר ביקשו לממש את תוצאות הקביעה בפסק הדין כי הוראות התקנונים של הקרנות הוותיקות, המבחינות בין זכויות האלמנים לאלה של האלמנות, הן מפלות.

ההחלטה האמורה התייחסה למצב שנוצר לאחר שהממונה על שוק ההון הגיש לאישור הוועדה הרלוונטית של הכנסת (ועדת העבודה, הרווחה והבריאות – להלן הוועדה ) הצעה לתיקון התקנון האחיד של קרנות הפנסיה שאושרה על ידי שר האוצר;

הוועדה מצידה טרם החליטה במועד הדיון על עמדתה ביחס לאישור הנדרש על פי חוק לתיקון התקנון כאמור. בהחלטתנו ביקשנו לקבל הבהרה באשר ללוח הזמנים לקבלת החלטת הוועדה. מההודעה שהוגשה לנו מטעם הכנסת ביום 27.05.2010 התברר כי הוועדה קיימה מאז מספר דיונים והציעה הצעות חלופיות, במקום הצעת האוצר שלא הייתה מקובלת עליה. האוצר לא היה מוכן לקבל את ההצעות החלופיות והעלה טענות שונות מצידו באשר לעלות הכספית הגבוהה הכרוכה בהצעות הוועדה, ולפיכך החליטה הוועדה לדחות את הצעת הממונה על שוק ההון לתיקון התקנון האחיד.

חילוקי הדעות בין ועדת העבודה והרווחה של הכנסת לבין משרד האוצר הביאו למצב בלתי נסבל המנציח את ההפליה הפסולה הפוגעת באלמנים עליה עמדנו בפסק הדין.

בדיון שהתקיים לפנינו היום, העלתה באת-כוח האוצר טענות משפטיות שונות שעניינן האפשרות לבצע את פסק הדין אף בלא להידרש להליך של תיקון התקנון המצריך אישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת. זאת הן ביחס לאלמנים שזכותם לקיצבה מעוגנת בתקנונים הישנים של הקרנות הוותיקות והן באשר לאלה שעליהם חל התקנון האחיד. באי-כוחם של העותרים בבג"צים לפנינו שנשותיהם היו מבוטחות ב"מבטחים" טענו כי עניינם הפרטני אינו מצריך כל תיקון ועומדת להם הזכות על פי פסק הדין המקורי של בית הדין לעבודה.

צר לנו על כך שמשך תקופה כה ארוכה לא עלה בידי הממשלה וועדה מוועדות הכנסת להגיע להבנה בעניין שאין חולק כי יש להסדירו והיה על הרשויות לפעול לכך כבר לפני זמן רב. במצב שנוצר תגיש באת-כוח האוצר לבית המשפט בתוך 30 ימים הודעה מעדכנת בה יועלו טענותיה באשר לפתרון המוצע על ידה הן לעניין מי שחל עליו התקנון הישן והן לעניין מי שחל עליו התקנון האחיד. הצדדים האחרים יוכלו להגיב על הודעת האוצר בתוך 15 ימים מיום קבלת ההודעה המעדכנת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. עם קבלת ההודעות ניתן החלטתנו ביחס להמשך.

אין לנו אלא לשוב ולהביע צערנו על כך שכל הגורמים המעורבים בהליך ליישום פסק דין שנועד לבטל הפלייה מתמשכת לא מצאו דרך להגיע להבנה ולפתרון ראוי.

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התש"ע (27.06.2010), בפני באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • רע"א 9128/17מרכז רפואי צאנז - בית חולים לניאדו נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוקפסק-דין
  • בג"ץ 8886/15רפובליקנים מחו"ל בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9134/12פרופ' משה גביש נ. הכנסתפסק-דין
  • דנג"ץ 7730/15החלטה
  • בג"ץ 3752/10אמנון רובינשטיין נ. הכנסתפסק-דין
  • ע"א 3376/11שרגא רוזנברג נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בג"ץ 3856/11פלוני נ. בית הדין השרעי העליון לערעוריםפסק-דין
  • בג"ץ 1268/09לאה זוזל נ. נציב שירות בתי הסוהרהחלטה
  • עע"מ 1873/12אסום חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. אוניברסיטת בן גוריון בנגבפסק-דין
  • בג"ץ 3514/07מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ. מרק פיורסטפסק-דין
  • בג"ץ 6298/07יהודה רסלר, עו"ד רס"ן בדימוס נ. כנסת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 10
  • בג"ץ 466/07ח"כ זהבה גלאון-יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 8821/09פבל פרוז'אנסקי נ. חברת לילה טוב הפקות בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 1181/03אוניברסיטת בר אילן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 5934/09ארגון גמלאי מבטחים נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2281/06שמואל אבן זוהר ו-204 אח' (רשימה מצורפת) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3406/08מנחם חבה נ. משרד האוצר - הממונה על הביטוחפסק-דין
  • ע"א 434/07אריק פרינץ נ. אמירים מושב עובדים של צמחונים וטבעונים להתיישבפסק-דין
  • ע"א 8652/07אביב אברהם ו-1019 אח' נ. קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מפסק-דין
  • ע"א 9198/02ההסתדרות הרפואית בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • עע"מ 9187/07אורי לוזון נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1חילוקי דעות בין ועדת הכנסת לבין משרד האוצר הביאו למצב בלתי נסבל המנציח הפליה פסולה שעליה עמד פסק הדין