פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5067/18 פלוני נ. הוועדה למינוי דיינים - לשכת השר יובל שטייניץ יו"ר

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · ביטול מינוי נשיא בית הדין הרבני הגדולעתירה לבג"ץ לביטול מינויו של נשיא בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לביטול מינויו של נשיא בית הדין הרבני הגדול. נקבע כי העתירה לא פירטה הוראות דין נתקפות ולא הציגה עילה משפטית המצדיקה התערבות. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובת המשיבים.

העובדות

העותרת עתרה לביטול מינויו של נשיא בית הדין הרבני הגדול, בטענה להתנהלותו במהלך דיון בערעור בהליך גירושין ולאופן התייחסותו לפניותיה. העתירה לא פירטה את הוראות הדין הנתקפות ולא כללה טענה משפטית מספקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לביטול מינויו של נשיא בית הדין הרבני הגדול בשל היעדר תשתית עובדתית ונימוקים משפטיים

הלכות

  1. 1

    על עותר לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד

    ״הלכה היא כי על עותר החפץ בהגשת עתירה לבית משפט זה לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • נימוקים משפטיים
  • נשיא בית הדין הרבני הגדול
  • מינוי
  • בית הדין הרבני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5067/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה למינוי דיינים - לשכת השר יובל

שטייניץ, יו"ר הועדה למינוי שופטים

ודיינים

2. הרב דוד ברוך לאו

עתירה למתן צו על תנאי

העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרת להורות על ביטול מינויו של המשיב 2 לנשיא בית-הדין הרבני הגדול.

2.

לטענת העותרת, התנהלותו של המשיב 2 במהלך הדיון בערעורה על החלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים מיום 18.2.2018 – אשר ניתנה במסגרת הליך גירושין – כמו גם אופן התייחסותו לפניותיה בנושא זה, מלמדים על כך שהמשיב 2 "אינו עומד", כלשונה, בתנאים הנדרשים מ"העומד בראשה של מערכת בתי הדין הרבניים במדינת ישראל".

3.

דין העתירה להידחות על הסף.

הלכה היא כי על עותר החפץ בהגשת עתירה לבית משפט זה לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה, ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד המבוקש על-ידו (בג"ץ 9179/17 מזרחי נ' מדינת ישראל (27.11.2017)).

העתירה שלפנינו אינה מגלה מהן הוראות הדין הנתקפות ואף נעדרת טענה משפטית כלשהי, אשר יש בה כדי להבהיר מהי העילה בגינה נדרשת התערבותו של בית משפט זה בעניינים המפורטים בה, ומהם הנימוקים המצדיקים את מתן הסעד המבוקש, בשים לב לסעיף 17 לחוק הרבנות הראשית לישראל, תש"ם-1980. בנסיבות אלה, לא נוכל לדון בעתירה לגופה (וראו: בג"ץ 9760/17 גבע נ' משטרת ישראל - לשכת המפכ"ל (15.1.2018)).

4.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' בתשרי

התשע"ט

(9.10.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 5485/18פלוני נ. הוועדה למינוי דינים - לשכת השר יובל שטייניץ יו,ר הפסק-דין

הלכות

  1. 1על עותר לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד