החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5304/97 ראגי סבע נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לסעד ביניים בעתירה בנוגע לאמצעי חקירה פיזייםדיון בבית המשפט העליון בעתירה, בבקשה לסעד ביניים ובהוראה על הבאת העותר לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט רשם את הודעת היועץ המשפטי לממשלה כי לא ייעשה שימוש באמצעים פיזיים בחקירת העותר. לאור עמדת המשיבים בוטלה ההוראה להביא את העותר לדיון. הדיון בבקשה לסעד ביניים נקבע להתקיים למחרת שלא בנוכחות העותר, עם אפשרות לדחייתו לדיון בנוכחותו.

העובדות

במהלך חקירתו של העותר הוגשה בקשה לסעד ביניים בעניין אמצעי חקירה. בהודעה משלימה מטעם היועץ המשפטי לממשלה נמסר כי לא ייעשה שימוש באמצעים פיזיים בחקירה. בא כוח העותר עמד על קיום הדיון במועד שנקבע, ובא כוח המשיבים ביקש שהעותר לא יובא לדיון מאחר שהוא עדיין בחקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בבקשה לסעד ביניים לאחר שהמשיבים הודיעו כי לא ייעשה שימוש באמצעים פיזיים בחקירת העותר?
  2. 2.האם יש להביא את העותר מכלאו לדיון שייערך למחרת?

מילות מפתח

  • סעד ביניים
  • אמצעים פיזיים
  • חקירה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5304/97

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1.

ראג'י סבע

2.

המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיב

:

שרות

הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותרים

:

עו"ד רוזנטל אנדרה

בשם

המשיב

: פרקליטות

המדינה

החלטה

בהודעה משלימה מטעם בא כוח היועץ המשפטי לממשל ה, שנתקבלה בבית המשפט היום לפנות ערב, נאמר כי משלב זה של החקירה לא יעשה שימוש באמצעים פיזיים בחקירתו של העותר.

בית המשפט רשם לפניו הודעה זאת.

לכאורה, בכך בא העותר על סיפוקו, ואין יותר צורך בהמשך הדיון בבקשת העותר לסעד ביניים. עם זאת, כפי שנאמר באותה הודעה, בא כוח העותר עומד על קיום הדיון במועד שנקבע, כלומר, מחר 18.9.97 שעה 08:00. לאור עמדה זאת של בא כוח העותר יתקיים הדיון במועד שנקבע.

היום בשעת אחר הצהרים התקבלה בבית המשפט בקשתו של בא כוח העותרים להביא את העותר מכלאו לבית המשפט לצורך הדיון בבקשתו לסעד ביניים. אף כי הדיון בעתירה נערך עד כה שלא בנוכחות העותר, ובית המשפט אף לא נתבקש להורות על נוכחות העותר בדיון, נענה בית המשפט לבקשה, ונתן הוראה בהתאם. עכשיו מבקש בא כוח המשיבים כי העותר לא יובא מחר לדיון בבית המשפט, כיוון שעדיין הוא נתון בחקירה וכיוון שבקשתו לעניין אמצעי החקירה נענתה.

לאור עמדת בא כוח המשיבים, אנחנו מבטלים את ההוראה להביא את העותר לבית המשפט לדיון שיתקיים מחר בבוקר.

אם בא כוח העותר סבור כי עדיין יש מקום לדון בבקשה לסעד ביניים, וכי יש טעם לקיים דיון זה בנוכחותו של העותר, יציג בא כוח העותר את עמדתו בעניין זה בפני בית המשפט , בעת הדיון שיתקיים מחר בבוקר, ובא כוח המשיבים יציג את עמדתו באותו עניין. לאור טענות הצדדים יחליט בית המשפט בעניין, ואם יראה צורך בכך, ידחה את הדיון בבקשה לסעד ביניים למועד אחר בנוכחות העותר.

לפיכך החלטתנו לקיים את הדיון במועד שנקבע, כלומר, מחר 18.9.97 שעה 08:00, בשלב זה שלא בנוכחות העותר.

ניתנה היום ט"ו באלול התשנ"ז

(17.9.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

עתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053040.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3195/99מוחמד חאלף נ. שירות הבטחון הכלליהחלטה
  • ע"א 8124/96ח'דר מובארק נ. שרות הבטחון הכלליהחלטה