פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5416/05 עבאדי דאוד עבד אלרחמאן נ. לשכת היועץ המשפטי '' איזור יהודה ו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסה לישראל לצורכי עבודה ומתן כרטיס מגנטיעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשות כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשות שנדחו להתרת כניסת שני אחים תושבי האזור לישראל לצורכי עבודה ולהנפקת כרטיס מגנטי. בית המשפט קבע כי אין לכרוך עניינים של עותרים נפרדים, שכן כל בקשה מצריכה בחינה נפרדת של העובדות ושל הביקורת השיפוטית. העתירה נדחתה על הסף, ולא נדרש להכריע בשאר הטענות.

העובדות

שני אחים תושבי האזור הגישו בקשות להתרת כניסה לישראל לצורכי עבודה ולהנפקת כרטיס מגנטי, אשר נדחו לטענתם. המשיבים טענו לדחיית העתירה על הסף משום כריכת עניינם של שני העותרים, ולגופה בשל התנגדות גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכרוך בעתירה אחת את ענייניהם של שני עותרים נפרדים בבקשות להיכנס לישראל לצורכי עבודה?

הלכות

  1. 1

    ענייניהם של עותרים נפרדים אינם נכרכים בעתירה אחת, שכן ההחלטה והביקורת השיפוטית מצריכות בחינת תשתית עובדות לגבי כל עותר בנפרד

    ״ההחלטה בבקשה מעין זו שהגישו העותרים מצריכה בחינה של תשתית העובדות בהתייחס לכל עותר בנפרד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כרטיס מגנטי
  • עתירה
  • עותרים נפרדים
  • תשתית עובדות
  • גורמי הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5416/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. עבאדי דאוד

עבד אלרחמאן

2. עבאדי עאהד דאוד

נ ג ד

המשיבים:

1. לשכת היועץ

המשפטי 'איזור יהודה ושומרון'

2. לשכת התיאום והקישור

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת תשס"ו

(17.1.06)

העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים:

עו"ד

מיכל צוק

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.העותרים הינם שני אחים תושבי האזור. בעתירה זו מבקשים הם כי תאושר בקשתם להתיר כניסתם לישראל לצורכי עבודה ולהנפיק להם כרטיס מגנטי. לטענתם, בקשות שהגישו למשיב בעניינם נדחו.

2.עמדתם של המשיבים היא כי יש לדחות העתירה על הסף מאחר שהעתירה כורכת את עניינם של שני העותרים, בעוד עניינו של כל אחד מהם צריך שייבחן בנפרד. עוד טוענים המשיבים, כי דין העתירה להידחות גם בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה למנוע כניסת העותרים לישראל, היות שאין לעותרים כל זכות שבדין להיכנס לישראל. המשיבים מוסיפים כי דין העתירה להידחות גם לגופה, מאחר שגורמי הביטחון מתנגדים לכניסתם של העותרים לישראל, על בסיס מידע הקיים בעניינם.

3.העותרים מבקשים לכרוך בעתירתם את ענייניהם זה בזה. ההחלטה בבקשה מעין זו שהגישו העותרים מצריכה בחינה של תשתית העובדות בהתייחס לכל עותר בנפרד וכך נעשית גם הביקורת השיפוטית על ההחלטה בהתייחס לכל עותר. מדובר בעותרים נפרדים, בעניינים נפרדים, גם אם באחים מדובר, ולפיכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"ץ 5866/01 זיתון נ' משרד הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 4.9.01) ;

בג"ץ 7615/03 כבהא נ' משרד הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 19.10.03) ; בג"ץ 1543/05 קנטרה נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 11.8.05)).

לנוכח האמור, לא מצאנו להידרש ליתר הטענות שהעלה המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בטבת תשס"ו

(17.1.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1ענייניהם של עותרים נפרדים אינם נכרכים בעתירה אחת, שכן ההחלטה והביקורת השיפוטית מצריכות בחינת תשתית עובדות לגבי כל עותר בנפרד