פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5514/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
תנועת אומץ
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליט המדינה
3. שרת המשפטים
4. מנהל המכון הלאומי לרפואה משפטית
5. עו"ד רחל שילנסקי מנהלת
המחלקה למשפט העבודה בפרקליט
6. נציבות הביקורת על מערך התביעה
ומייצגי המדינה בערכא
בקשת פסלות מיום 22.5.2017
בשם העותרת:
עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון
ברקת
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד אסנת מנדל; עו"ד נחי
בן אור
בשם המשיבה 6:
עו"ד יוסף בנקל
החלטה
השופט י' דנציגר:
1.
העתירה דנן עניינה, בין היתר, באופן התנהלות הפרקליטות בנוגע לתצהירים המוגשים מטעם גורמים המיוצגים על ידה. בעתירה ניתן ביום 19.2.2017 צו על תנאי ועד כה טרם הוגש תצהיר התשובה מטעם המשיבים.
2.
ביני לביני, הגיש מבקש הפסלות, ד"ר יוסף צ'רניק (להלן: המבקש ) , המתאר עצמו כמי ש"עוסק מזה שנים במחקר אקדמי בנושא מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל ובארה"ב וניהול גישת הציבור לכתבים", "בקשה למען הסדר הטוב לעיון בתיק בית המשפט" (בקשה מיום 26.2.2017). המבקש ביקש לעיין בשני מסמכים הקשורים לתיק: (1) "הזמנה לדיון עשויה כדין", לדיון מיום 14.2.2017; (2) "פרוטוקול עשוי כדין", לדיון מיום 14.2.2017. בהחלטתנו מיום 16.3.2017 הורינו למזכירות בית המשפט להמציא למבקש, באמצעות הדואר, את המסמכים המבוקשים.
3.
ביום 21.3.2017 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון. הפעם ביקש לעיין בהחלטתנו מיום 16.3.2017 וכן בצו על תנאי מיום 19.2.2017 - "עשויים כדין". בהחלטה מיום 21.3.2017 הורינו למזכירות להמציא למבקש - באמצעות הדואר - את המסמכים הנ"ל.
4.
ביום 15.5.2017 הגיש המבקש "א) בקשה לעיון בהחלטה שיפוטית או מזכירותית להעלמת רשימת ההחלטות בתיק זה מגישת הציבור, ב) בקשה למתן החלטות על בקשות קודמות למימוש העיון כלשונו וכרוחו של הדין".
5.
מספר ימים לאחר מכן, ביום 22.5.2017, ועוד בטרם ניתנה החלטה בבקשה הנ"ל, הגיש המבקש את הבקשה דנן שכותרתה "בקשת פסלות נגד השופטים יורם דנציגר, ניל הנדל, ונועם סולברג בהליך הנלווה – בקשות לעיון בתיק זה". בבקשה זו נטען כי שופטי המותב מנעו מהמבקש את זכות העיון במסמכי המקור בתיק הנייר. עוד טוען המבקש כי למעשה אין כל צורך להגיש בקשה לעיון בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין. לפיכך, לשיטתו של המבקש, החלטותינו בבקשות העיון "נחזות כסוג של התחכמות המצביע על חוסר תום לב וחוסר יושרה. התנהלות זאת מעלה חשש ממשי וכבד למשוא פנים והטיית הדין בהליך הנלווה של הבקשות לעיון".
6.
לאחר שעיינו בבקשה על נימוקיה, החלטנו לדחות אותה. החלטותינו בעניין העיון במסמכי התיק ניתנו ללא משוא פנים ואינן מגלות כל חשש כזה. בקשות העיון של המבקש התקבלו באופן שהמסמכים המבוקשים נשלחו אליו ישירות בדואר. ככל שההחלטות אינן נושאות חן בעיני המבקש, או שלדידו נפל פגם במסמכים שנשלחו אליו, בכל הכבוד, אין הדבר מצביע על עילת פסלות כלשהי.
7.
המזכירות תעלה לעיון את התיק לצורך מתן החלטה בבקשה מיום 15.5.2017 לאחר שההחלטה דנן (בעניין הפסלות) תהפוך חלוטה.
ניתנה
ביום, ד' בסיון התשע"ז (29.5.2017).
תוקנה
היום, י"ב בסיון התשע"ז (6.6.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט