פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
5598/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותרות:
1. עו"ד ונוטריון מירה מרק
2. חדווה מרק
נ ג ד
המשיבים:
1. השר לביטחון פנים
2. שר המשפטים
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרות:
העותרת 1
החלטה
1.
עתירה זו אינה סדורה ואינה ערוכה כהלכה. נראה שנגד העותרות ונגד קרובי משפחה שלהן מתנהלים הליכי הוצאה לפועל בגדרם פונו העותרות מדירותיהן וכנראה שעומדים לפנות דירה נוספת של בן משפחה. ברור שעניין זה, של פינוי מדירות, אין לבררו בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אלא בגדר הליכים אזרחיים, וכנראה התנהלו ואולי אף ממשיכים להתנהל הליכים בעניין. הנושא היחיד שבו אפשר ובית המשפט הגבוה לצדק יכול תיאורטית להתערב הוא זה של סגירת תיקים של תלונות שהוגשו על ידי העותרת 1 למשטרת ישראל. התלונות הוגשו נגד עורך דין שמונה ככונס נכסים על דירתה של העותרת 1. המשטרה החליטה בחודש אפריל 2010 לסגור את התיקים מן הטעם שהנסיבות אינן מצדיקות להמשיך בחקירה. בעקבות זאת הוגש ערר ליועץ המשפטי לממשלה. כנראה שטרם ניתנה החלטה בערר שהוגש.
2.
עורך הדין נגדו הוגשו התלונות למשטרה לא צורף כמשיב לעתירה. ברי, כי חובה הייתה לצרפו. ניתנת אפשרות לעותרות לתקן את עתירתן באופן שאותו אדם יצורף כמשיב נוסף. עתירה מתוקנת תוגש לא יאוחר מיום 3.8.2010. אין צורך בצירוף חוזר של הנספחים שצורפו לעתירה. למען הסר ספק יובהר, כי אין מקום ליתן סעד על ידי בית משפט זה ככל שמדובר בהליכי הפינוי.
ניתנה היום, ט"ו באב התש"ע (26.7.2010).
ש ו פ ט