החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 5784-22 בג"ץ 5784-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 5784/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5784/22

בג"ץ 6015/22

לפני:

כבוד

השופטת ד' ברק-ארז

העותרת

בבג"ץ 5784/22:

לובי

99 בע"מ (חל"צ)

העותרת

בבג"ץ 6015/22:

אדם

טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נ ג ד

המשיבות

1–2 בבג"ץ 5784/22 ובבג"ץ 6015/22:

1. הרשות הממשלתית למים וביוב

2.

היועצת המשפטית לממשלה

המשיבה

3 בבג"ץ 5784/22 והמשיבה 4 בבג"ץ 6015/22:

מפעלי

ים המלח בע"מ

המשיבה

3 בבג"ץ 6015/22:

מקורות

חברת מים בע"מ

בקשה מיום

20.3.2024 להארכת מועד מטעם המדינה

בשם

העותרת בבג"ץ 5784/22:

עו"ד

עינת סולניק

בשם

העותרת בבג"ץ 6015/22:

עו"ד

מירב עבאדי

בשם

המשיבות 1–2 בבג"ץ 5784/22 ובבג"ץ 6015/22:

עו"ד

אבי טוויג, עו"ד יונתן נד"ב

בשם

המשיבה 3 בבג"ץ 5784/22 והמשיבה 4 בבג"ץ 6015/22:

עו"ד

שלו בראנץ

בשם

המשיבה בבג"ץ 6015/22:

עו"ד

אהרן שוורץ

החלטה

התיק ייקבע לדיון בהתנגדות לצו על-תנאי.

תצהיר התשובה יוגש לא יאוחר מ-30 ימים ממועד הדיון שייקבע.

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)