בג"ץ 5784-22 בג"ץ 5784-22

ניתן בזאת צו על-תנאי, המורה למשיבים 2-1 בשתי העתירות ליתן טעם מדוע לא יורו למקורות חברת מים בע"מ (המשיבה 3 בבג"ץ 6015/22), לחייב את מפעלי ים המלח בע"מ (המשיבה 4 בבג"ץ 6015/22 ובהתאמה המשיבה 3 בבג"ץ 5784/22), בתשלום דמי מים בגין מים המופקים בתחום זיכיון ים המלח.

תצהיר תשובה יוגש לא יאוחר מיום 6.9.2023.

ניתנה היום, ח' בסיון התשפ"ג (28.5.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5784/22

בג"ץ 6015/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותרת בבג"ץ 5784/22:

לובי 99 בע"מ (חל"צ)

העותרת בבג"ץ 6015/22:

אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסבירה

נ ג ד

המשיבות 2-1 בבג"ץ 5784/22 ובבג"ץ 6015/22:

1.הרשות הממשלית למים וביוב

2.היועצת המשפטית לממשלה

המשיבה 3 בבג"ץ 5784/22 והמשיבה 4 בבג"ץ 6015/22:

מפעלי ים המלח בע"מ

המשיבה 3 בבג"ץ 6015/22:

מקורות חברת מים בע"מ

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 2-1 בשתי העתירות והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יורו למקורות חברת מים בע"מ (המשיבה 3 בבג"ץ 6015/22), לחייב את מפעלי ים המלח בע"מ (המשיבה 4 בבג"ץ 6015/22 ובהתאמה המשיבה 3 בבג"ץ 5784/22), בתשלום דמי מים בגין מים המופקים בתחום זיכיון ים המלח.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישורת.