פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
5851/14
בג"ץ 2050/15
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
העותרת:
אדם טבע ודין (ע"ר)
נ ג ד
המשיבים:
1.
המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. משרד הפנים
3. מנהלת מינהל התכנון – גב' בינת שוורץ
4. ממשלת ישראל
בקשת העותרת מתאריך
23.09.2016 למתן רשות להגיב; התייחסות העותרת מתאריך 26.09.2016
בשם העותרת: עו"ד
אלי בן ארי
בשם המשיבים: עו"ד
תדמור עציון; עו"ד נחי בן אור
החלטה
1.
בתגובת המשיבים מתאריך 19.08.2016, שהוגשה בהתאם להחלטה שהורתה להם לעשות כן – המשיבים הצהירו כי בכוונתם להעביר את חומר החקירה בעניינה של המשיבה 3 לידי העותרת עד לתאריך 01.09.2016.
2.
בתאריך 23.09.2016 הגישה העותרת בקשה כי תינתן לה האפשרות להגיש התייחסות קצרה לעולה מחומרי החקירה שהועברו לעיונה. בגדר הבקשה נטען כי בא-כוח המשיבים הסכים להגשת התייחסות על ידי העותרת, והעותרת מצידה "הסכימה כי יתאפשר למשיבים להגיב להתייחסות זו".
3.
בתאריך 26.09.2016, עוד טרם שהתקבלה החלטת בית המשפט לבקשה הנ"ל – העותרת הגישה לבית המשפט תגובה שכותרתה: "התייחסות העותרת לחומרי חקירה שהועברו לה בעניינה של המשיבה 3". בגדר תגובה זו נטען כי היא מוגשת לבית המשפט "בהתאם להסדר דיוני שהוסכם על המשיבים והוגש לכבוד בית המשפט".
4.
העותרת מופנית להוראות תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד-1984 , לפיהן בעל דין לא יגיש תגובה אלא ברשות בית המשפט . חרף האמור לעיל, הרשות ניתנת, זו הפעם, בדיעבד ולפיכך התייחסות העותרת תתויק בתיק. המשיבים יוכלו להגיב עליה עד יום לפני מועד הדיון לשמיעת ההתנגדות לצו-על-תנאי, אשר נקבע לתאריך 27.10.2016 שעה 09:30.
ניתנה היום, ד' בתשרי
התשע"ז (6.10.2016).
ש
ו פ ט