החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 5872/07 איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5872/07

בג"ץ 10575/07

בג"ץ 10949/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים בבג"ץ 5872/07:

1. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל

2. איגוד הבמאים

3. איגוד התסריטאים בישראל

4. שח"ם-איגוד שחקני המסך

5. פורום היוצרים הדוקומנטרים בישראל

6. אק"ט-איגוד עובדים בקולנוע וטלוויזיה בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5872/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. רשת-נגה בע"מ

4. ישראל 10-שידורי הערוץ החדש בע"מ

העותרת בבג"צ 10575/07:

רשת נגה בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 10575/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. ישראל 10 שידורי הערוץ החדש

בע"מ

העותרת בבג"ץ 10949/07:

שידורי קשת בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 10949/07:

1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה

ורדיו

3. רשת - נגה בע"מ

4. ישראל 10-שידורי הערוץ החדש

בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ח (07.08.08)

בשם העותרים בבג"ץ 5872/07:

עו"ד

רון דרור, עו"ד אופיר מנצ'ל

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד

יאיר עשהאל

עו"ד

רון גזית,

עו"ד

עזגד שטרן, עו"ד חגי דורון

עו"ד

יורם בונן, עו"ד אברהם וול

בשם העותרת בבג"ץ 10575/07:

עו"ד חגי דורון, עו"ד

עזגד שטרן, עו"ד אמיר וייצנבליט

ועו"ד הדס פלד

בשם המשיבה 1 :

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבה 3:

עו"ד יאיר עשהאל, עו"ד

דרור גדרון

עו"ד רון גזית, עו"ד אמיר

ונג

עו"ד יורם גונן, עו"ד

אברהם וול, עו"ד שרון רוזנבלט

בשם העותרת בבג"ץ 10949/07:

עו"ד רון גזית

בשם המשיבות 1-2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד יאיר עשהאל

עו"ד חגי דורון, עו"ד

עזגד שטרן

עו"ד יורם גונן, עו"ד

אברהם וול

החלטה

מאז הגשת שלוש העתירות שלפנינו ארעו התפתחויות משמעותיות שעשויה להיות להן השלכה ישירה על הסוגיות העולות בעתירות במתכונתן הנוכחית.

מטיעוני העידכון של ב"כ הרשות השניה עולה כי נדרשת בשלב זה פנייה לממונה על

ההגבלים העיסקיים לצורך בחינת חוקיות ההסכמים שהושגו בין האיגודים לבין הזכיינים מבחינת היבטי הדין. כן מתקיימים הליכים במסגרת הרשות השניה בעניינם של ערוץ

2 וערוץ 10.

השלמת ההליכים הקשורים לגורמים אלה תבהיר האם נותרו שאלות במחלוקת בין בעלי הדין, ומה הן אותן שאלות.

על רקע דברים אלה, נבקש הודעת עידכון מהרשות השניה בתוך 3 חודשים מהיום. תגובות יתר בעלי הדין להודעת הרשות תוגשנה בתוך 10 ימים לאחר מכן. לאור הודעות העידכון נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירות.

ניתנה היום, ו' באב תשס"ח (7.8.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 3445-23פסק-דין
  • בג"ץ 6870-22פסק-דין
  • בג"ץ 6060/22צבי פלטיאל נ. היועצת המשפטית לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5586/22אגוד מכוני הרישוי בישראל נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4333/22ד"ר אריה טוויל ו- 40 נוספים נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8221/21החברה להגנת הטבע נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5480/14ועד ארגון הסגל האקדמי הבכיר באקדמיה למוסיקה ולמחול נ. המועצהפסק-דין
  • בג"ץ 6884/05סלקום ישראל בע"מ נ. משרד התקשורת-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6885/05חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת - מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10949/07שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיוהחלטה