החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5872/07 איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הדיון בעתירות לאחר שמיעת הטיעונים, כדי לאפשר לרשות להגיש הודעת עדכון בתוך 60 יום בדבר החלטותיה לגבי כללים עתידיים. בעלי הדין רשאים להגיב בתוך 15 יום, ובתגובותיהם להתייחס גם לצורך בתיקון העתירות. לאחר מכן תינתן החלטה בדבר אופן המשך הטיפול בעתירות.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני בעלי הדין החליט בית המשפט לדחות את הדיון. הרשות נדרשה להגיש הודעת עדכון בתוך 60 יום, ובעלי הדין האחרים יהיו רשאים להגיב בתוך 15 יום לאחר מכן. העתירות התלויות ועומדות כוללות עתירת היוצרים ועתירות הזכיינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בעתירות לצורך קבלת הודעת עדכון מהרשות בדבר החלטותיה בעניין הכללים החדשים?

מילות מפתח

  • הודעת עדכון
  • תיקון העתירות
  • עתירת היוצרים
  • עתירות הזכיינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5872/07

בג"ץ

10575/07

בג"ץ

10949/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים בבג"ץ 5872/07:

1. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל

2. איגוד הבמאים

3. איגוד התסריטאים בישראל

4. שח"ם - איגוד שחקני המסך

5. פורום היוצרים הדוקומנטרים בישראל

6. אק"ט-איגוד עובדים בקולנוע וטלוויזיה

בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5872/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. רשת - נגה בע"מ

4. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ

העותרת בבג"ץ 10575/07:

1. רשות-נגה בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 10575/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. ישראל 10 – שידורי הערוץ החדש בע"מ

העותרת בבג"ץ 10949/07:

1. שידורי קשת בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 10949/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

3. רשת-נגה בע"מ

4. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשס"

ט

(16.3.09)

בשם העותרים 1-6 בבג"ץ 5872/07 (

איגודי

היוצרים השונים

):

עו"ד רון דרור, עו"ד אופיר מנצ'ל

בשם המשיבה 1 בבג"ץ 5872/07 (

הרשות השניה

):

עו"ד יאיר עשהאל, עו"ד יהודית דורי-דסטון

בשם המשיבה 2 בבג"ץ 5872/07 (

קשת

)

(העותרת בבג"ץ 10949/07):

עו"ד רון גזית, עו"ד אמיר ונג

בשם המשיבה 3 בבג"ץ 5872/07 (

רשת-נגה

)

(העותרת בבג"ץ 10575/07):

עו"ד עזגד שטרן, עו"ד חגי דורון, עו"ד

אמיר ויצנבליט, עו"ד גיתית לוין-גרינברג

בשם המשיבה 4 בבג"ץ 5872/07

(ישראל 10

):

עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בונן, עו"ד

שרון רוזנבלט

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני בעלי הדין, אנו מחליטים לדחות את הדיון לצורך קבלת הודעת עדכון מהרשות השניה באשר להחלטותיה האמורות להתקבל לענין הכללים החדשים שיופעלו בעתיד, אשר בעניינם היא מקיימת דיונים בעת זו. הודעת העדכון תוגש בתוך 60 יום. בעלי הדין האחרים יהיו רשאים להגיב להודעה זו בתוך 15 יום לאחר מכן. במסגרת תגובות בעלי הדין, הם רשאים להתייחס, בין היתר, לצורך בתיקון העתירות התלויות ועומדות - בין עתירת היוצרים ובין עתירות הזכיינים.

לאחר קבלת הודעות בעלי הדין, תינתן החלטתנו לענין אופן המשך הטיפול בעתירות.

ניתנה היום, כ' באדר התשס"ט (16.3.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 3445-23פסק-דין
  • בג"ץ 6870-22פסק-דין
  • בג"ץ 6060/22צבי פלטיאל נ. היועצת המשפטית לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5586/22אגוד מכוני הרישוי בישראל נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4333/22ד"ר אריה טוויל ו- 40 נוספים נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8221/21החברה להגנת הטבע נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5480/14ועד ארגון הסגל האקדמי הבכיר באקדמיה למוסיקה ולמחול נ. המועצהפסק-דין
  • בג"ץ 6884/05סלקום ישראל בע"מ נ. משרד התקשורת-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6885/05חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת - מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10949/07שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיוהחלטה