החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5872/07 איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ריכוז טענות בעתירות תלויות ועומדותהחלטה בעתירות לבג"ץ - דחיית בקשה להגשת עתירה מתוקנת והנחיה להגשת תמציתי טיעונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת איגודי היוצרים להגיש עתירה מתוקנת בשל חריגתה מהמסגרת הדיונית של העתירה המקורית. לצורך הכרעה כוללת הורה לבעלי הדין להגיש תמצית טיעונים בתוך 30 יום, עם הגבלה של 15 עמודים. לאחר מכן יועברו התיקים למתן פסק דין.

העובדות

העתירות נשמעו והתיקים תלויים ועומדים. איגודי היוצרים ביקשו להגיש עתירה מתוקנת. בית המשפט החליט שלא להיענות לבקשה בשל חריגתה מהמסגרת הדיונית שהותוותה בעתירה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להיענות לבקשת איגודי היוצרים להגיש עתירה מתוקנת בעתירות התלויות ועומדות

מילות מפתח

  • עתירה מתוקנת
  • איגודי היוצרים
  • ישראל 10

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5872/07

בג"ץ

10575/07

בג"ץ

10949/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרים

בבג"צ 5872/07

:

1. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל

2. איגוד הבמאים

3. איגוד התסריטאים בישראל

4. שח"ם-איגוד שחקני המסך

5. פורום היוצרים הדוקומנטרים בישראל

6. אק"ט-איגוד עובדים בקולנוע וטלוויזיה בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"צ 5872/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. רשת-נגה בע"מ

4. ישראל 10-שידורי הערוץ החדש בע"מ

העותרת בבג"צ 10575/07:

רשת-נגה בע"מ

נגד

המשיבים בבג"צ 10575/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. ישראל 10-שידורי הערוץ החדש

בע"מ

קשור :

4. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה

העותרת בבג"צ 10949/07:

שידורי קשת בע"מ

נגד

המשיבים בבג"צ 10949/07:

1. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

2. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה

ולרדיו

3. רשת-נגה בע"מ

4. ישראל 10-שידורי הערוץ החדש

בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התש"ע

(30.11.09)

בשם העותרים

בבג"צ 5872/07

ובשם קשור 4

בבג"צ 10575/07:

עו"ד

רון דרור, עו"ד אופיר מנצ'ל

בשם המשיב 1

בבג"צ 5872/07

בשם משיב 1

בבג"צ 10575/07

ובשם משיבים 1-2

בבג"צ 10949/07:

עו"ד יאיר עשהאל, עו"ד

דרור גדרון

בשם המשיב 2

בבג"צ 5872/07

בשם משיבה 2

בבג"צ 10575/07

ובשם העותרת

בבג"צ 10949/07:

עו"ד רון גזית, עו"ד אמיר

ונג

בשם המשיב 3

בבג"צ 5872/07

ובשם עותרת בבג"צ 10575/07

ובשם משיבה 3

בבג"צ 10949/07:

עו"ד עזגד שטרן, עו"ד גיתית

לוין גרינברג

בשם משיבה 4 בבג"צ 5872/07

בשם משיבה 3 בבג"צ

10575/07

בשם משיבה 4

בבג"צ 10949/07:

עו"ד

יורם בונן, עו"ד ברק גליקמן, עו"ד לירון לוטן

החלטה

שמענו את טיעוני הצדדים בעתירות.

נתנו דעתנו לבקשת איגודי היוצרים להגיש עתירה מתוקנת. החלטנו שלא להיענות לבקשה בשל חריגתה מהמסגרת הדיונית שהותוותה על ידי העתירה המקורית.

לאור ההתפתחויות הרבות שחלו בנושא העתירות בעת היותן תלויות ועומדות, ולצורך הכרעה כוללת בכל השאלות העומדות לדיון, נבקש ריכוז תמציתי בכתב של טענות בעלי הדין כפי שהן עומדות נכון לעת זו.

הרשות השניה מתבקשת להגיש את תמצית טיעוניה בתוך 30 יום. שאר בעלי הדין – העותרים בשלוש העתירות ו"ישראל 10" מתבקשים להגיש את תמצית טיעוניהם בתוך 30 יום לאחר מכן. נבקש כי כתבי הטענות לא יעלו על 15 עמודים. לאחר קבלת השלמת הטענות, יועברו התיקים למתן פסק דין.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תש"ע (30.11.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 3445-23פסק-דין
  • בג"ץ 6870-22פסק-דין
  • בג"ץ 6060/22צבי פלטיאל נ. היועצת המשפטית לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5586/22אגוד מכוני הרישוי בישראל נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4333/22ד"ר אריה טוויל ו- 40 נוספים נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8221/21החברה להגנת הטבע נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5480/14ועד ארגון הסגל האקדמי הבכיר באקדמיה למוסיקה ולמחול נ. המועצהפסק-דין
  • בג"ץ 6884/05סלקום ישראל בע"מ נ. משרד התקשורת-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6885/05חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת - מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10949/07שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיוהחלטה