החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6330/97 איגוד ערים(נפת אשקלון) (שמירה על איכות הסביבה) נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נמנע מלדון בעתירה לגופה, מאחר שבית המשפט המחוזי אמור היה להידרש לאותן שאלות באותו יום. נקבע כי יש להמתין להחלטת המחוזי בבקשה לצו המניעה ולאחר מכן לבחון את העתירה. עוד צוין כי לכאורה ניתן לפנות לבית המשפט המוסמך.

העובדות

העתירה הוגשה לבג"ץ ביום 27.10.97. בעתירה נטען לשאלות שאמורות היו להידון בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 28.10.97 בדיון בבקשה לצו מניעה זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה בעת שבית המשפט המחוזי עומד להידרש לאותן שאלות באותו מועד?
  2. 2.האם העותר יכול לקבל סעד בבית המשפט המוסמך ללא התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    אין מקום שבית משפט אחד ידון בעניין עצמו בעת שבית משפט אחר נדרש לו באותו מועד, ולכן אין מקום לדון בעתירה לגופה כעת.

    ״אין מקום כי שני בתי-משפט יידרשו בה-בעת לאותו נושא עצמו, ועל-כן אינני רואה מקום להידרש עתה לעתירה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • צו מניעה זמני
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6330/97 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

איגוד ערים (נפת אשקלון)

(שמירה

על איכות הסביבה)

נגד

המשיבים

:

1. שר האוצר

2.

חברת קו -צינור אילת אשקלון בע"מ

בקשה לצו על תנאי וצו ביניים

החלטה

העתירה הנדונה הוגשה בבית-המשפט הגבוה לצדק ביום 27.10.97, אך עיון בעתירה מעלה כי ביום 28.10.97 אמור בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע להידרש לאותן שאלות המועלות בעתירה.

אין מקום כי שני בתי-משפט יידרשו בה-בעת לאותו נושא עצמו, ועל-כן אינני רואה מקום להידרש עתה לעתירה לגופה.

לאחר שייתן בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע את החלטתו בנושא צו המניעה הזמני - בדיון הקבוע ליום 28.10.97 - יודיענו העותר מה היה באותה ישיבה ומה היתה החלטתו של בית-המשפט המחוזי. לאחר-מכן אדרש לבדיקתה של העתירה לגופה.

אוסיף ואומר כי לכאורה יכול העותר לבוא על סיפוקו בבית-המשפט המוסמך ובלא להידרש להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.

היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97063300. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 4199/11גרניט אלף (גבעת זאב) בע"מ נ. חברת הדר בגבעהפסק-דין
  • בג"ץ 8853/10שלמה שפורן נ. המועצה המקומית בנימינה גבעת עדהפסק-דין
  • בג"ץ 5332/10עבדאללה אבו מדיעם נ. מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8211/09אביב רוזנבלום נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3220/07אנדריאס קציוטיס נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדיםפסק-דין
  • בג"ץ 6090/08יצחק ברגר נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום שבית משפט אחד ידון בעניין עצמו בעת שבית משפט אחר נדרש לו באותו מועד, ולכן אין מקום לדון בעתירה לגופה כעת.