פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6400-22 בג"ץ 6400-22

ניתן ביום

העותרת, שאינה מיוצגת, עתרה נגד הרחקתה ממרפאה ונגד טיפול רפואי שקיבלה ונגד החלטות שיפוטיות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שהיא כוללנית, לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית ומשפטית סדורה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת, שאינה מיוצגת, מלינה על הרחקתה ממרפאה של המשיבה 2, על טיב הטיפול הרפואי שקיבלה, על אופן הטיפול בתלונותיה ועל החלטות שיפוטיות שניתנו בעניינה. לא ברור מהי התקרית שהובילה להרחקה, ואילו סעדים מבוקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה כוללנית וחסרת תשתית עובדתית ומשפטית סדורה?

הלכות

  1. 1

    עתירה הלוקה בחוסר בהירות וכוללניות, ונעדרת תשתית עובדתית או משפטית סדורה, נדחית על הסף.

    ״העתירה, בין היתר, לוקה בחוסר בהירות וכוללניות באופן שאינו מאפשר את בירור טענות העותרת לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשתית עובדתית
  • חוסר בהירות
  • סעד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6400/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6400/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. שירותי בריאות כללית

3. בית חולים הרצוג

4. הנהלת בתי המשפט

5. לשכת מפכ"ל משטרת ישראל

6. משרד המשפטים

7. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.ככל שניתן להבין מהנטען בעתירה, העותרת, שאינה מיוצגת, מלינה על הרחקתה מאחת ממרפאות המשיבה 2; טיב הטיפול הרפואי שקיבלה באירועים שונים, בכלל זה אבחונים שניתנו לה; אופן הטיפול בתלונותיה לאורך השנים; והחלטות שיפוטיות שניתנו בעניינה. טיעוניה מופנים כלפי המשיבים וגורמים נוספים המצוינים בעתירה – כאשר היא מבקשת כי חלקם אף יועמדו לדין.

2.דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה, בין היתר, לוקה בחוסר בהירות וכוללניות באופן שאינו מאפשר את בירור טענות העותרת לגופן (בג"ץ 5100/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (11.8.2022)). בנוסף לאמור, העתירה נעדרת תשתית עובדתית או משפטית סדורה ומספקת (בג"ץ 5300/22 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה, פסקה 2 (7.8.2022)) – כך, לא ברור מהי התקרית שהובילה להרחקתה מן המרפאה; מה אירע במקרים בהם קיבלה טיפול רפואי לא-הולם, כביכול; ומהם האבחונים, ההחלטות השיפוטיות, ומעני המשיבים אליהם מתייחסת העתירה. אף לא ברור אילו סעדים מבוקשים על-ידי העותרת או מהן העילות המשפטיות בבסיסם.

3.נוכח האמור, העתידה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בחשון התשפ"ג (20.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה הלוקה בחוסר בהירות וכוללניות, ונעדרת תשתית עובדתית או משפטית סדורה, נדחית על הסף.