בג"ץ 5300/22 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה

השופט י' אלרון :

1.

העתירה שלפנינו, ככל שניתן להבין, מכילה למעשה שתי "בקשות" מטעם העותרת, שאינה מיוצגת, הקשורות בהליכים המתנהלים בעניינה. הראשונה , בקשתה להעביר " תיק משפחה ממחוזי ת"א לבימ"ש משפחה מרכז פתח-תקווה "; השנייה , " בקשה בהולה להיום

להורות לבית הדין הרבני הגדול לעקל את כל רכושו של הבעל שהלך לעולמו ... ".

2.

דין העתירה להידחות על הסף ממספר טעמים: ראשית , ניסוחה של העתירה אינו מובן, וקשה עד מאוד להבין את הנטען בה (בג"ץ 1514/22 תג'ר נ' בית הדין הרבני , פסקה 2 (2.3.2022)). שנית , העתירה אף נעדרת כל מסד משפטי, כמו גם תשתית עובדתית מינימאלית או אסמכתאות לביסוס טענותיה (בג"ץ 6441/21 ארגון חברתי "אזרחים למען הצדק" נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 3 (3.10.2021)). שלישית ,

אף לא ברור על אלו החלטות של הערכאות קמא משיגה העותרת, או מהם ההליכים הרלוונטיים לנטען. בנסיבות אלו, לא ניתן לברר את טענות העותרת לגופן.

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף. בהתחשב בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות .