בג"ץ 5100/22 פלוני נ. מדינת ישראל

השופט י' אלרון :

1.

כותרתה של העתירה שלפנינו " עתירה למתן בתים וזכויות חוקיות ". ככל שניתן להבין מהנטען בה, העותר שאינו מיוצג, מבקש בין היתר, כי אמו " תחזור לבית ברחוב... עם כל הזכויות המקוריות " , ואף הוא יחזור להתגורר בבית מגורים סמוך; זאת בנוסף לקבלת סעד כספי בשל " הרווחים שלא שילמו לי " ובגין " כסף על ההחלטה של בג"צ שהבאתי אז החלטתי להמריא ".

2.

דין העתירה להידחות על הסף נוכח שורת פגמים שנפלו בה, ובכללם – העתירה לוקה בחוסר בהירות וכוללניות באופן שאינו מאפשר לברר את טענות העותר לגופן (בג"ץ 5300/22 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה , פסקה 2 (7.8.2022)). ניסיון לבור את הבר מן התבן – לא הועיל. העתירה אף נעדרת תשתית עובדתית או משפטית מינימאלית (בג"ץ 1514/22 תג'ר נ' בית הדין הרבני , פסקה 2 (2.3.2022); בג"ץ 8333/21 סמוטריץ נ' מדינת ישראל (6.12.2021)). כך, לא ברור על אלו הליכים משפטיים העותר משיג; מה עניינו של ההליך המשפטי המתנהל לדבריו בארצות הברית לעתירה דנן; ומהן העילות המשפטיות עליהן העותר מתבסס לקבלת הסעדים המבוקשים על ידו.

יובהר, כי ככל שהעותר מבקש להשיג על החלטת בית משפט זה (השופטת ד' ברק-ארז ) ברע"א 4438/17 מיום 13.7.2017, הרי שבית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו על ידי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים (בג"ץ 7475/19 סמדר נ' מדינת ישראל , פסקה 2 (26.11.2019)).

3.

נוכח כל אלו, העתירה נדחית על הסף. הרבה לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.