פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4908-23 בג"ץ 4908-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף מחמת חוסר בהירות ותשתית עובדתיתעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשטרה, הפרקליטות וערכאות שיפוטיות

בג"ץ דחה על הסף עתירה של עותר שאינו מיוצג, המופנית כלפי החלטות משטרה, פרקליטות וערכאות שונות. נקבע כי ניסוח העתירה אינו מאפשר להבין את הטענות, היא נעדרת תשתית עובדתית ומשלבת נושאים שונים. העותר חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה המופנית כלפי החלטות שונות של המשטרה, הפרקליטות וערכאות שיפוטיות הקשורות לענייניו. העתירה נמצאה מנוסחת באופן לא ברור ונעדרת תשתית עובדתית סדורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שניסוחה אינו מאפשר להבין את הטענות ואשר נעדרת תשתית עובדתית ומסד משפטי

הלכות

  1. 1

    עתירה שניסוחה מקשה עד מאוד להבין את הטענות המועלות בה, ואשר נעדרת תשתית עובדתית סדורה, דינה להידחות על הסף

    ״אופן ניסוחה של העתירה מקשה עד מאוד להבין את הטענות המועלות בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה הכורכת יחדיו נושאים שונים באופן שאינו מאפשר קיום דיון של ממש תידחה על הסף

    ״והיא כורכת יחדיו נושאים שונים, באופן שאינו מאפשר לקיים בה דיון של ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • מסד משפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4908/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4908/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

טל שטרנליכט

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. פרקליטות מחוז ת"א

3. כבוד השופטת סיגלית אופק

4. כבוד השופט מיכאל תמיר

5. מס הכנסה

6. מחלקת עררים בפרקליטות המדינה

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

ככל שניתן להבין, העתירה שלפנינו מופנית כלפי החלטות שונות של המשטרה, הפרקליטות וכן ערכאות שיפוטיות שונות, הקשורות לענייניו של העותר, שאינו מיוצג.

דין העתירה להידחות על הסף. חרף מאמץ לרדת לסוף דעתו של העותר, אופן ניסוחה של העתירה מקשה עד מאוד להבין את הטענות המועלות בה (בג"ץ 5100/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (11.8.2022)). העתירה אף נעדרת תשתית עובדתית סדורה ומסד משפטי נדרש (בג"ץ 3007/23 פלוני נ' מדינת ישראל – המשרד לביטחון פנים, פסקה 2 (18.4.2023)), והיא כורכת יחדיו נושאים שונים, באופן שאינו מאפשר לקיים בה דיון של ממש (בג"ץ 1033/22 גלעזר נ' משרד הבריאות, פסקה 4 (3.3.2022)).

העתירה נדחית אפוא על הסף. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ' בתמוז התשפ"ג (9.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שניסוחה מקשה עד מאוד להבין את הטענות המועלות בה, ואשר נעדרת תשתית עובדתית סדורה, דינה להידחות על הסף
  2. 2עתירה הכורכת יחדיו נושאים שונים באופן שאינו מאפשר קיום דיון של ממש תידחה על הסף