החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6446/96 העמותה למען החתול נ. עירית ערד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו ביניים בעתירה נגד הרעלת חתוליםבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה צו ביניים האוסר הרעלת חתולים עד להכרעה בעתירה. בית המשפט קבע כי הבקשה תידון על ידי ההרכב שידון בעתירה גופה, מאחר שההכרעה בטענות דורשת בירור. המשיבה 1 הודיעה כי תימנע מהשמדת חתולים עד להכרעה.

העובדות

העמותה למען החתול עתרה לבית המשפט וביקשה צו ביניים האוסר על המשיבים וכל רשות שלטונית להרעיל חתולים, בפרט באמצעות רעל התרדמון. המשיבים טענו כי מתן הצו יפסיק את הדילול ויפגע באינטרס הציבורי בבריאות הציבור. המשיבה 1 הודיעה כי תימנע מהשמדת חתולים עד להכרעה בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים האוסר הרעלת חתולים עד להכרעה בעתירה?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • הרעלה
  • חתולים
  • רעל התרדמון
  • בריאות הציבור
  • דילול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"צ 96 /

6446

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרת

:

העמותה למען החתול

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ערד

2.

המועצה האזורית עמק חפר

3.

מועצה מקומית להבים

4.

מרכז השלטון המקומי

5.

מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות

6.

משרד הפנים

בקשה

למתן צו ביניים

החלטה

העמותה למען החתול מבקשת כי יינתן צו ביניים "האוסר על המשיבים ועל כל רשות שלטונית בישראל ו/או מי מטעמם לבצע כל הרעלה שהיא של חתולים בכלל וברעל התרדמון בפרט, עד למתן החלטה בעתירה בתיק זה".

בבקשה טוענת העותרת, בין היתר, כי למשיבים לא ייגרם כל נזק אם הבקשה תענה. בתגובתם טוענים חלקם של המשיבים, לעומת זאת, כי מתן צו ביניים משמעו הפסקה טוטאלית ומיידית של הדילול ופגיעה באינטרס הציבורי בשמירה על בריאות הציבור.

מאחר והדיון בעתירה נקבע ליום 16.6.97, ומאחר והכרעה בטענות השונות דורשת בירור, אני מחליטה כי הבקשה לצו ביניים תידון על ידי ההרכב שידון בעתירה גופה.

יצויין, כי המשיבה 1, עירית ערד, הודיעה כי היא נמנעת מכל פעולה להשמדת חתולים עד להכרעה בעתירה.

ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז (13.5.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96064460.

N07

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • דנג"ץ 7335-21פסק-דין
  • ע"א 4354-22פסק-דין
  • בג"ץ 7952-21פסק-דין
  • רע"א 7763-21פסק-דין
  • בג"ץ 6449/19עמותת תנו לחיות לחיות נ. מנהל השירותים הווטרינרים -משרד החקלפסק-דין
  • בג"ץ 3986/19אורן מרגלית נ. מדינת ישראל- משרד הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 3905/15מייק אדל נ. מנכ"ל מכון התקנים הישראליפסק-דין
  • בג"ץ 6271/11דלק חברת הדלק הישראלית נ. שר האוצרפסק-דין
  • ע"א 8622/07אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 4675/03פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ נ. מנכ"ל משרד הבריאות ,ד"ר בועז לפסק-דין
  • בג"ץ 6824/07ד"ר עאדל מנאע נ. רשות המסיםפסק-דין
  • רע"א 8233/08מרגלית כובשי נ. עו"ד איל שוורץפסק-דין
הצגת עוד 14
  • רע"א 3898/04קיבוץ להב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 9048/07הרשות הפלסטינית ו/או המועצה הפלסטינית נ. ליאורה גולדמןפסק-דין
  • ע"א 8863/07ב.מ.כפריס דדו בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 909/08A.I.M.D LTD נ. שמואל מרדכי- המפקח על היהלומיםפסק-דין
  • רע"א 537/08טניה קגן נ. יצחק אוניקולהחלטה
  • רע"פ 7861/03מדינת ישראל נ. המועצה האזורית גליל תחתוןפסק-דין
  • בג"ץ 6976/04עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • דנג"ץ 5785/04אגודת צער בעלי חיים בישראל נ. עמותת "תנו לחיות לחיות"החלטה
  • רע"א 4884/00עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. מנהל השירותים הוטרינריים בשדה - מפסק-דין
  • בג"ץ 5990/03עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 9232/01"נח" ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים נ. היועץפסק-דין
  • רע"א 2910/98אריה חברה לקלפים(1982) בע"מ נ. מדינת ישראל אגף המכס ומע"מפסק-דין
  • רע"א 6396/96סימונה זקין ו-2 אחרים נ. ראש עיריית באר שבעפסק-דין
  • בשג"ץ 502/97העמותה למען החתול נ. המועצה האזורית עמק חפרהחלטה