פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6717/19 רגבים נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחייה על הסף מחמת סעד חלופי - אכיפת דיני תכנון ובנייה ביהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ נגד בנייה בלתי חוקית של בית ספר באזור שמורת טבע בחבל בנימין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד בנייה בלתי חוקית של בית ספר בשמורת טבע ביהודה ושומרון נדחתה על הסף. הסמכות לדון בנושא נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, ולכן קיים סעד חלופי, והסעד לפתיחה בחקירה פלילית הוא משני. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרת טענה לבנייה בלתי חוקית של בית ספר באזור שמורת הטבע נחל מכוך וביקשה להורות על הפסקת הבנייה, הריסת המבנה ופתיחה בחקירה פלילית. המשיבים הודיעו כי ניתנו צו הפסקת עבודה וצו הריסה, וביקשו לדחות את העתירה על הסף מחמת סעד חלופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בעניין אכיפת דיני התכנון והבנייה באיו"ש מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2.האם הסעד המבוקש לפתיחה בחקירה פלילית משנה את מרכז הכובד של העתירה לעניין הסמכות

הלכות

  1. 1

    הסעד בעניין חקירה פלילית הוא משני ונלווה ואינו מטה את מרכז הכובד של העתירה, ולכן אין בו כדי למנוע דחייה על הסף.

    ״מן העתירה עולה כי מדובר בסעד משני ונלווה, ואין בו כדי להטות את מרכז הכובד של העתירה לעניין דחיה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • דחייה על הסף
  • בנייה בלתי חוקית
  • צו הריסה
  • צו הפסקת עבודה
  • שמורת הטבע
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • דיני התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6717/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

3. ראש המנהל האזרחי

4. משטרת ישראל

5. הרשות הפלסטינית

6. האיחוד האירופי

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל

סינמון

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

בעתירה שלפנינו נטען לבנייה בלתי חוקית של בית ספר באזור שמורת הטבע "נחל מכוך" שבחבל בנימין. הסעד המבוקש הוא להורות למשיבים 3-1 לפעול להפסקת הבנייה ולהריסת המבנה, וסעד נוסף שהתבקש הוא להורות למשיבה 4 לפתוח בחקירה פלילית של עבירות התכנון והבנייה.

2.

בתגובת המשיבים 4-1 (להלן: המשיבים ) הובהר כי ביום 11.2.2019 ניתן צו הפסקת עבודה נגד מבני בית הספר, וביום 25.2.2019 ניתן צו הריסה. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.

3.

אכן, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.

כפי שהובהר בפתח העתירה, עניינה באכיפת דיני התכנון והבניה באזור יהודה ושומרון. במסגרת תיקון 117 לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ), ניתנה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים הסמכות לדון בעתירות בנושא זה (כמפורט בפרט 2 לתוספת הרביעית לחוק; וראו בג"ץ 3551/19 שקייר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

(18.6.2019)). בהינתן שערכאה אחרת מ וסמכת לדון בטענות, הרי שעומד לעותרת סעד חלופי, המקים עילה לדחייה על הסף (בג"ץ 5515/19 יחיא נ' מפקד האזור באיו"ש (7.10.2019)). אמנם, לכאורה בית המשפט לעניינים מינהליים אינו מוסמך לדון ב סעד שהתבקש לגבי פתיחה בחקירה פלילית, אך מן העתירה עולה כי מדובר בסעד משני ונלווה, ואין בו כדי להטות את מרכז הכובד של העתירה לעניין דחיה על הסף (בג"ץ 1115/19 אבו אלקיעאן נ' מנכ"ל רשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב , בפסקה 6 (28.8.2019)), וכך נפסק גם במקרים דומים (בג"ץ 4307/19 אל זיר נ' שר הביטחון (4.7.2019 );

בג"ץ 2786/19 מוצטפא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (29.5.2019); בג"ץ 2878/19 כיאנה נ' ראש המינהל האזרחי לאיו"ש (16.5.2019)). יצויין כי העותרת לא העלתה טענה לעניין הסמכות, ולא ביקשה להשיב לתגובה המקדמית מטעם המשיבים.

לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בטבת התש"ף (7.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5945/22אוסאמה יוסף אלדיאפין נ. ראש המנהל האזרחיפסק-דין
  • בג"ץ 248/22מוחמד עלי נסראללה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 2987/21עבד אלכרים עבד אלגני עואודה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1הסעד בעניין חקירה פלילית הוא משני ונלווה ואינו מטה את מרכז הכובד של העתירה, ולכן אין בו כדי למנוע דחייה על הסף.