החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6786/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענות אנקדוטליות בדבר יחס הרשויות להתנהלות עבר של מפגינים אינן מתאימות לבירור במסגרת עתירה עקרונית נגד חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה. השגה על כתבי אישום קונקרטיים תתברר בהליכים המתאימים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה להתייחס בעתירה לנושאים קונקרטיים הנוגעים להגשת כתבי אישום ויחס הרשויות כלפי מפגינים. העתירה מעוררת שאלות חוקתיות בנוגע לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה. לא ברור אם המבקשת מבקשת להצטרף כעותרת או כמשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור טענות אנקדוטליות בנוגע להתנהלות הרשויות כלפי מפגינים בהליך עתירה עקרונית נגד חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה?

הלכות

  1. 1

    השגה על הגשת כתבי אישום קונקרטיים יש לברר בהליכים המתאימים ולא בעתירה חוקתית עקרונית.

    ״ככל שהמבקשת מעוניינת להשיג על הגשת כתבי האישום הקונקרטיים המוזכרים בבקשתה, נכון לעשות זאת בהליכים המתאימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בקשה
  • סמכויות מיוחדות
  • נגיף הקורונה
  • הוראת שעה
  • מפגינים
  • שאלות חוקתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6786/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. כנסת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ראש הממשלה

5. שירות הביטחון הכללי

המבקשת להצטרף לעתירה:

התנועה לאיכות השפיטה בישראל (בהקמה)

בקשת הצטרפות לעתירה

בשם המבקשת להצטרף:

לורי שם טוב; אריאל פורמנובסקי

החלטה

ככל שהמבקשת מעוניינת להשיג על הגשת כתבי האישום הקונקרטיים המוזכרים בבקשתה, נכון לעשות זאת בהליכים המתאימים. העתירה דנן מעוררת שאלות חוקתיות עקרוניות בנוגע לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (תיקון מס' 2), התשפ"א-2020, והיא אינה הזירה המתאימה לבירור טענותיה האנקדוטליות של המבקשת – שאף לא ברור אם היא חפצה להצטרף להליך כעותרת או כמשיבה – בנוגע ליחס הרשויות כלפי התנהלות עבר של מפגינים מסוימים.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בתשרי התשפ"א (7.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6312/20עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6916/20"אזרחים כותבים חוקה" , "משמר האזרחים", "הזמן לשינו נ. משטרתפסק-דין
  • בג"ץ 6859/20חה"כ אלי אבידר ואח' נ. ראש הממשלההחלטה
  • בג"ץ 6913/20אדריאן לרנר נ. כנסת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1השגה על הגשת כתבי אישום קונקרטיים יש לברר בהליכים המתאימים ולא בעתירה חוקתית עקרונית.