רע"א 686/97 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח משה תמר ז"ל באמצעות או

1.מאחר וקיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים אם סכום הפצויים שנותר למשיבים לאחר נכוי גמלאות המוסד לביטוח לאומי, הוא גבוה או נמוך מהסך של 25% מסכום הפצויים שנפסקו, אין מקום לדון ב"שאלה העקרונית" אותה מעלה ב"כ המבקשת, כל עוד לא תוכרע המחלוקת הנ"ל, שהרי אם הסכום עולה על 25%, ממילא אין מתעוררת ה"שאלה העקרונית".

2.הצדדים מתבקשים ללבן שאלת הסכום, בין בהסכמה ביניהם ובין על ידי הכרעת צד שלישי (אקטואר מוסכם) או יושב ראש ההוצאה לפועל, ובין על ידי פניה מוסכמת לבית משפט השלום שיכריע בדבר.

3.כאשר יתברר מה הסכום שנותר כאמור, שעליו סבה המחלוקת העקרונית, יבואו הצדדים בדברים כדי לבדוק אם לא ניתן להסדיר את הענין בפשרה (כשנראה לכאורה שהסכום אינו יכול להיות גבוה), או שישקלו אז השארת ההכרעה בענין הסכום שבמחלוקת לבית המשפט לפי סעיף 4(ג) לחוק הפצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה1976-.

4.התיק יובא לפני בעוד 60 יום לבדיקת ההתפתחות בו.