פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7544/00
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופט י' זמיר
כבוד
השופטת ד' ביניש
העותר
:
אבנר קעטבי
נגד
המשיבים
:
1. נשיא בית הדין האזורי - השופט
נויגבורן
2.
נשיא בית הדין הארצי, השופט אדלר
3.
עיריית ירושלים ועובדיה
4.
יחזקאל אליהו - מנהל המנגנון
5.
אברהם חן - ממונה ישיר ומשנה ליו"ר
הארגון
6.
דני
בונפיל - יו"ר הארגון
תשובה
לעתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
העותר היה עובד עיריית ירושלים, ולאחר שפוטר מעבודתו הגיש תביעה לבית-הדין האזורי בירושלים בטענה כי פוטר שלא כדין. כן תבע העותר תשלומי כספים מסויימים מעיריית ירושלים.
תביעתו של העותר נשמעה לפני בית-הדין האזורי לעבודה, ובמהלך השמיעה נתן בית הדין האזורי כמה החלטות ביניים. על החלטות ביניים אלו ביקש העותר לערער לבית הדין הארצי לעבודה, ומשנידחו בקשותיו, הגיש את עתירתו הנוכחית שעניינה הוא (ככל שניתן להבין מן העתירה) לבטל את החלטותיו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה אשר דחו את בקשותיו למתן רשות ערעור.
אין ממש בעתירה. בית-המשפט הגבוה לצדק אינו נוהג להתערב בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים בהם נפלה בפסק הדין טעות מהותית או שהצדק מחייב את התערבותו של בית-המשפט; אם כך ככלל, לא-כל-שכן שעה שהמדובר אינו אלא בהחלטות ביניים של בית הדין האזורי, החלטות אשר בית-הדין הארצי לעבודה סירב ליתן רשות ערעור עליהן.
לא למותר להוסיף כי תביעתו של העותר תלויה עדיין ועומדת לפני בית-הדין האזורי לעבודה, וכפי שמדווחת לנו עיריית ירושלים בתגובתה לעתירה, נשמעו סיכומי הצדדים ומתן פסק-הדין נדחה לעיון. למותר לומר כי עם מתן פסק-הדין יהא העותר זכאי לערער - זו הפעם בזכות - לבית הדין הארצי לעבודה על פסק-דינו של בית הדין האזורי. משנמצא לנו כך, ובתיתנו דעתנו לטיבן של החלטות הביניים שהעותר תוקף בעתירתו לפנינו, לא נמצא לנו כי עלה בידו להוכיח להנחת דעתנו עילה המזכה אותו בהתערבותו של בית-משפט זה.
העתירה נדחית.
היום, כ"ב בכסלו התשס"א (19.12.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00075440. G03