פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7848/13 פלוני נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בענין החמרה במצב רפואיעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור. נקבע כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת על החלטות בתי הדין לעבודה. כן צוין כי השגה על החלטות המוסד לביטוח לאומי צריכה להיעשות בערעור נפרד לבית הדין האזורי. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותר, המייצג את עצמו, עתר כנגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בנצרת. העותר ביקש לקבוע כי חלה החמרה משמעותית במצבו הרפואי. בית הדין האזורי קבע כי העותר פונה ללא הרף בבקשות ותביעות שאינן מעוגנות בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ישמש כערכאת ערעור נוספת על החלטות בתי הדין לעבודה?
  2. 2.האם יש לקבל עתירה שעניינה טענה להחמרה במצבו הרפואי של העותר, כאשר לא הוגש ערעור נפרד על החלטות המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    ככל שהמבקש מבקש להשיג על החלטות המוסד לביטוח לאומי לגבי בקשתו לבדיקה מחדש, יש להגיש ערעור לבית הדין האזורי בהליך חדש ונפרד.

    ״יש להגיש ערעור על החלטות המוסד לביטוח לאומי לבית הדין האזורי בהליך חדש ונפרד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור נוספת
  • בג"ץ
  • המוסד לביטוח לאומי
  • בדיקה מחדש
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7848/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית :

עתירה כנגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בבר"ע 31325-10-13, מיום 5.11.2013, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (ב"ל 36599-09-13) מיום 29.9.2013.

1.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר, המייצג את עצמו, כי ייקבע שחלה החמרה משמעותית במצבו הרפואי.

דין העתירה להידחות על הסף.

הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו כ בית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על פסקי דין או החלטות של בתי הדין לעבודה ( בג"ץ 525/84

חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ (1) 673, 693 (1986); וכן ראו, לדוגמה, בג"ץ 1187/13 מוניס נ' המוסד לביטוח לאומי (14.2.2013); בג"ץ 657/13 לוי נ' מדינת ישראל משרד האוצר ( 9.9.2013) ).

2.

אציין כי בית הדין הארצי התקשה להבין למה מתייחסת בקשת רשות הערעור שהגיש העותר. מכל מקום, וכפי שהבהיר בית הדין, ככל שמבקש העותר להשיג על החלטות המוסד לביטוח לאומי לגבי בקשתו לבדיקה מחדש, יש להגיש ערעור על החלטות המוסד לביטוח לאומי לבית הדין האזורי בהליך חדש ונפרד.

כפי שעולה מהחלטת בית הדין האזורי, העותר פונה ללא הרף לבית הדין לעבודה בבקשות ובתביעות שונות שבמרבית המקרים אינן מעוגנות בדין ולכן אין ביכולתו של בית הדין לסייע לו. הנשיאה ו' שפר הורתה למזכירות להעביר את ההחלטה שניתנה ביום 23.9.2013 למחלקת הרווחה בעיריית בית שאן כדי שייבחן האם ניתן לסייע לעותר, ואילו העותר ביקש לבטל החלטה זו כיון שאינו מכיר ברווחה. אין לי אלא להצטרף להמלצת בית הדין האזורי ולקוות כי העותר ישכיל לקבל את העזרה לה הוא זקוק.

3.

אשר על כן העתירה נדחית (ולא נעלמה מעיננו בקשת העותר לקיום דיון בעניינו).

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בטבת התשע"ד (10.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9406/17דב פרידמן נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 4338/14משה מור נ. ביה''ד הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1ככל שהמבקש מבקש להשיג על החלטות המוסד לביטוח לאומי לגבי בקשתו לבדיקה מחדש, יש להגיש ערעור לבית הדין האזורי בהליך חדש ונפרד.