פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 786/22 ארגון חברתי למען הצדק ע"י ספורטה חניה אילנה נ. נציב שירות המדינה דניאל הרשקוביץ

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה לברר את כשירותו הנפשית והבריאותית של ראש הממשלה ולהשעותו מניהול משבר הקורונה. נקבע כי הטענות הועלו בלשון משתלחת וללא תשתית עובדתית או משפטית. לפנים משורת הדין נפסק כי אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה להורות לנציב שירות המדינה להציג דו"ח על מצבו הנפשי של ראש הממשלה לציבור, ולהורות לראש הממשלה להשעות עצמו מניהול משבר הקורונה עד לבירור מצבו הבריאותי. לטענתה, התנהלותו של ראש הממשלה אינה נורמטיבית ויש לברר את כשירותו. לא הונחה תשתית עובדתית לטענות, והמשיבים לא התבקשו להגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לנציב שירות המדינה להציג דו"ח על מצבו הנפשי של ראש הממשלה לציבור?
  2. 2.האם יש מקום להורות לראש הממשלה להשעות עצמו מניהול משבר הקורונה עד לבירור מצבו הבריאותי?

הלכות

  1. 1

    עתירה המושתתת על טענות חמורות נגד בעל תפקיד ציבורי, ללא תשתית עובדתית או משפטית, דינה להידחות על הסף.

    ״דין העתירה להידחות על הסף. העותרת משמיעה טענות חמורות נגד ראש הממשלה, תוך שימוש בלשון משתלחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ראש הממשלה
  • משבר הקורונה
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 786/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

העותרת:

"ארגון חברתי למען הצדק",

ע"י אילנה חניה ספורטה

נ ג ד

המשיב:

נציב שירות המדינה

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיב, נציב שירות המדינה, " להציג דו"ח מצבו הנפשי של ראש הממשלה מר נפתלי בנט לציבור", כלשונה. לדברי העותרת, מאז מונה לעמוד בראשות הממשלה התנהלותו אינה נורמטיבית, ואף "לוקה בפגיעה מכוונת בבריאותם של אזרחי מדינת ישראל", ויש לברר אם הוא כשיר לשמש בתפקידו. עוד נתבקש להורות לראש הממשלה להשעות עצמו מניהול משבר הקורונה, וזאת עד לבירור מעמיק של מצבו הבריאותי.

דין העתירה להידחות על הסף. העותרת משמיעה טענות חמורות נגד ראש הממשלה, תוך שימוש בלשון משתלחת, וכל זאת מבלי שהונחה תשתית עובדתית או משפטית כלשהי לנטען, פרט לספקולציות והשערות חסרות יסוד. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה (בג"ץ 4475/20 ווילמוט נ' המועצה המקומית מטה יהודה (1.7.2020); בג"ץ 4364/19 פינצי נ' שר המשפטים (30.6.2019); בג"ץ 325/20 אבי נ' עו"ד כדיר (30.1.2020); בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה , פסקה 3 (19.11.2018)).

התוצאה היא שהעתירה נדחית. לפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באדר א התשפ"ב (3.2.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

22007860_G02.docx

עג

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה המושתתת על טענות חמורות נגד בעל תפקיד ציבורי, ללא תשתית עובדתית או משפטית, דינה להידחות על הסף.