בג"ץ 8062-23 בג"ץ 8062-23

השופטת י' וילנר:

1.בעתירה דנן מבקשת העותרת כי נוציא מלפנינו צו על תנאי המורה למשיבים 3-1 "לתת החלטה אחת סופית" בתלונה שהגישה בשנת 2011 נגד המשיב 5, לאחר שסברה כי תביעה שהגיש נגדה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון התבססה על חשבונית מזויפת. לטענתה, "המשטרה והפרקליטות מעבירים מאחד לשני את הטיפול בחשבונית המזוייפת, הנמשכת כ-15 שנים, ללא החלטה וללא הכרעה".

2.דין העתירה להידחות על-הסף.

העתירה נעדרת כל תשתית משפטית נדרשת לצורך הכרעה בה, ואף תיאור עובדתי סדור ומלא אין בנמצא (ראו: בג"ץ 4908/23 שטרנליכט נ. משטרת ישראל (9.7.2023); בג"ץ 1857/23 בוחניק נ' משרד האוצר, פסקה 6 (21.8.2023); בג"ץ 7768/23 עמותת הרצליה למען תושביה נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (6.11.2023)). חרף הניסיון להבין את השתלשלות האירועים העובדתית מנספחי העתירה הרבים, גם בהם אין כדי לספק תמונה מלאה דיה, ואף התמונה החלקית המצטיירת מהם שונה מזו שהוצגה על-ידי העותרת. כך, העותרת מציינת, כי בירור התלונה מתנהל משך שנים ללא הכרעה, אולם מנספחי העתירה עולה כי תיק החקירה נסגר בעילה של חוסר אשמה כבר בשנת 2013; וכי עררים שהגישה על החלטה זו נדחו מחמת שהוגשו בשיהוי ניכר. כמו כן, עולה מהנספחים, כי לפני כשנה העותרת פנתה למשטרת ישראל וביקשה לפתוח את תיק החקירה מחדש, ופניה זו הועברה לטיפול פרקליטות מחוז מרכז (פלילי). אלא, שכלל לא ניתן להבין מהעתירה מה עלה בגורלה של פניה זו, ואין בנמצא מסמכים המעידים על כך שהעותרת פנתה לפרקליטות המחוז (להבדיל מלשכת המשנה לפרקליט המדינה) בניסיון לברר זאת. בכך גם לוקה העתירה באי-מיצוי הליכים כנדרש (ראו: בג"ץ 6466/23 פורום העצמאים מיסודה של ההסתדרות הכללית נ' שר התחבורה, פסקה 4 (19.9.2023); בג"ץ 2097/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, פסקה 2 (31.1.2019); בג"ץ 2428/23 איכר נ' שר המשפטים מר יריב לוין, פסקה 5 (29.3.2023)).

3.העתירה נדחית אפוא.

משלא נתבקשה תגובה, לא ייעשה צו להוצאות.