פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8136/07 אלי בן עטר נ. מדינת ישראל-משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בפסק דין בבג"ץבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בג"ץ שדחה עתירה על הסף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן בבקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה על הסף עתירה נגד משרד התחבורה והחברה הלאומית לדרכים. השופטים לא הכריעו אם קיים הליך של עיון חוזר בפסיקת בג"ץ, שכן פנייה של העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה אינה מצדיקה עיון חוזר בכל מקרה. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד התחבורה והחברה הלאומית לדרכים, שנדחתה על הסף בפסק דין מיום 28.10.2007. לאחר מכן הגיש העותר בקשה לעיון חוזר בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר בפסק דינו של בית המשפט הגבוה לצדק?
  2. 2.האם פנייה של העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה מצדיקה עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    פנייה של העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה אינה מצדיקה עיון חוזר בפסק הדין.

    ״הרי שפניית העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה בוודאי אינה מצדיקה עיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בג"ץ
  • עתירה
  • משרד התחבורה
  • החברה הלאומית לדרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8136/07 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

אלי בן עטר

נ

ג

ד

המשיבים:

1.מדינת ישראל - משרד התחבורה

2.החברה הלאומית לדרכים בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בשם העותר:

עו"ד עופר יהלום

החלטה

לפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק דיננו מיום 28.10.2007 בו דחינו על הסף את העתירה שבכותרת.

מבלי להתייחס לשאלה אם קיים הליך של "עיון חוזר" בפסק דינו של בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק (ראו, למשל, בג"צ 8347/05 יוסף נ' משטרת ישראל (לא פורסם, 18.12.2005) והאסמכתאות שם)) הרי שפניית העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה בוודאי אינה מצדיקה עיון חוזר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד טבת, תשס"ח

(2.1.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו

פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 3618/12שאול ויסמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7577/11מחמד אמין רשיד עזוני נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 3017/11עו"ד יוסף ברינט נ. משרד הפנים - ועדת המשנה להאצת הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 8111/10משה רודובסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1164/09בן יששכר יעקב- מנכ"ל עמותת למען עתיד ילדנו נ. השופט יצחק יצחהחלטה
  • בג"ץ 8563/08מועתז סולימאן עודה שלאליין נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9216/08שרון בראון נ. שרת החינוך ,פרופ' יולי תמירהחלטה
  • בג"ץ 2426/08אלי בן עטר נ. מדינת ישראל-משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1פנייה של העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה אינה מצדיקה עיון חוזר בפסק הדין.