בג"ץ 8213/10 עו"ד טלי גלעד-מזור נ. בית הדין הארצי לעבודה

1.

לפנינו בקשה לביטול פסק דין מחמת טעות שנפלה בו. בפסק דיננו צוין כי בא כוח העותרת חזר בו בדיון על פה מטענותיו לעניין טעויות שבעובדה שנפלו בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. לטענת בא כוח העותרת, הוא מעולם לא חזר בו מטענותיו אלה ומדובר בטעות מהותית.

2.

דין הבקשה להידחות.

3.

בית משפט זה סיים את מלאכתו, ולא ניתן לנקוט בהליך המבוקש. בבחינת למעלה מן הצורך נעיר כי כפי שמצטט בא כוח העותרת עצמו בבקשה, בפסק דיננו קבענו כי: " טענות אלה, המתייחסות לטעויות עובדתיות, הן של בית הדין הארצי והן של בית הדין האזורי, אינן מקימות עילה להתערבות

(ראו: בג"ץ 8111/07 אהרוני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ , פסקה 7 לפסק דיני (לא פורסם, 6.11.2007) ; בג"ץ 10392/06 חסון נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 14.1.2007); בג"ץ 1876/06 עלי נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 8.3.2006)). למעשה בדיון על פה חזר בו בא כוח העותרת, נוכח הערותינו, מן הטענות הנוגעות לעניינים שבעובדה" (פסקה 13, ההדגשות הוספו). בלי לגרוע מן העובדה שבא כוח העותרת אכן חזר בו מטענותיו בעניין העובדות, אפילו היה בא כוח העותרת עומד על הטענות בעניין טעויות שבעובדה, לא היה בכך כדי לשנות מהמסקנה – כי יש לדחות את העתירה.