בג"ץ 835/02 אילנה בן-גל נ. שר הביטחון

1.לפני בקשה לעיון בתיק. עניינו של ההליך המקורי שנדון בעתירה בכיתוב המופיע על גבי לוח ההנצחה בבית יד לבנים ועל כרית מצבתו של בעלה המנוח של העותרת ואבי העותר. המנוח, אשר נפל בעת מילוי תפקידו, שינה את שם משפחתו כשנתיים לפני מותו מ"בוזגלו" (להלן: השם המקורי) ל"בן-גל" (להלן: השם החדש), כך שבנו ואלמנתו נושאים את השם החדש. בכיתוב מופיע תחילה שם המשפחה המקורי ולאחריו בסוגריים מופיע השם החדש. העותרים בקשו בעתירתם כי יוחלף סדר השמות והשם החדש יופיע ראשון, על מנת לכבד את רצון המנוח ומורשתו. אבי המנוח ושאר בני המשפחה, המשיבים בעתירה, התנגדו לשינוי המבוקש, וטענו כי הכיתוב נחקק על יסוד הסכמת העותרת ואין היא יכולה להתנער ממנה. בפסק הדין שניתן ביום ה-18.5.2003 נקבע כי הכיתוב ישונה בבית יד לבנים כך שהשם החדש יופיע ראשון. העיון בתיק זה דרוש למבקשת לטענתה, לצרכי מחקר במסגרת תואר שני באוניברסיטת תל-אביב. כב' הנשיא א' ברק הסמיך את רשם בית-משפט זה לדון בבקשה בהחלטתו מיום 30.5.06. מכאן הבקשה שלפני.

2.נתבקשה עמדת הצדדים לבקשת העיון. בא כוחם של המשיבים 5-12 בהליך שבכותרת, הם בני משפחתו של המנוח, ציין כי לא עלה בידו לקבל את תגובת המשיבים לבקשת העיון, ועל כן הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית משפט זה. המשיב 1 והמשיבה 2 - שר הביטחון ועיריית מגדל העמק - הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשת העיון ומותירים גם הם את ההחלטה בה לשיקול דעת בית משפט זה. עמדתם של יתר המשיבים כמו גם עמדת העותרים בהליך שבכותרת, לא הוגשה לבית משפט זה, למרות ניסיונות רבים של המזכירות לקבלת עמדתם זו, ניסיונות שהביאו לעיכוב בירור בקשה זו.

3.לאחר עיון בחומר הקיים בתיק ובשים לב לעמדות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל בשינויים המתחייבים בנסיבות העניין. שאלת זכות העיון בתיקי בית המשפט מוסדרת בתקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג – 2003 (להלן: התקנות), לפיה "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין". לאור התקנה ותכליותיה ובהתאם למבחנים שבע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גל (טרם פורסם), הרי שבהיעדר איסור שבדין החל על העיון בתיק שלפני, נקודת המוצא תהא כי יש לאפשר את העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות והאינטרסים של בעלי הדין. המבקשת פנתה בבקשה לעיין בתיק כולו לצורך מחקר אקדמי. אינטרס זה הוא על פניו לגיטימי, אך בד בבד אין לפגוע פגיעה שאינה הכרחית בפרטיות העותרת, המשיבים ובני משפחתם. עיון בתיק מגלה כי, כרכי הנספחים שבתיק מכילים מסמכים שבהם פרטים אישיים הנוגעים למנוח ובני משפחתו ואינם קשורים ישירות לשאלה המשפטית שבמחלוקת. המדובר, בין השאר, בצילומי תעודת הזהות של המנוח, תעודת פטירתו ותיק החלל, כמו גם חלק מחילופי המכתבים בין העותרים והמשיבים ובין הגופים הרלוונטיים לעניין שינוי הכיתוב. לפיכך, ובאיזון כלל השיקולים הנוגעים לעניין כאמור בע"א 8849/01 הנזכר, נחה דעתי כי יש לאפשר את העיון בחומר הקיים בתיק, פרט לכרכי הנספחים המצורפים לעתירה עצמה, הנספחים שצורפו לתגובת משיב 4 ולתשובת המשיבים 12-5 . מזכירות בית המשפט תוודא יישומה של החלטה זו ככתבה וכלשונה.